Брюс Лерманн раскрывает свою шокирующую теорию о том, кто отправил ему электронное письмо с угрозами и словами: «Приедет за тобой» – и они очень близки с Бриттани Хиггинс… поскольку он признает, что «Седьмой канал» платит ему за аренду

Адвокат Лизы Уилкинсон Сью Крисанту С.К. расспросила Брюса Лермана о влиянии на него ее благодарственной речи в Логисе и предположила, что, по его мнению, это спасло его от осуждения по уголовному делу.

Уилкинсон получила награду в 2022 году за интервью с Бриттани Хиггинс в рамках проекта «Проект» в феврале 2021 года, в ходе которого она впервые озвучила свои обвинения в изнасиловании против г-на Лермана.

Он постоянно отрицал обвинения.

Ее подвергли резкой критике за речь, во время которой она, казалось, встала на сторону г-жи Хиггинс, поскольку до уголовного суда над г-ном Лерманном в то время оставалось всего несколько дней.

Примерно за два дня до этого бывший директор прокуратуры ACT Шейн Драмголд (на фото ниже, во время расследования), который вел дело об изнасиловании против г-на Лермана, провел встречу в Microsoft Teams с Уилкинсоном и юристом 10-го канала, поскольку телеведущий в то время был свидетелем в уголовном процессе.

В конце встречи она упомянула, что была номинирована на премию Логи за интервью с г-жой Хиггинс о «Проекте», в ходе которого бывший сотрудник «Либерала» впервые высказала свои обвинения в феврале 2021 года.

Уилкинсон (на фото выше, произнося свою речь в Логисе) сказала г-ну Драмголду, что она не думала, что выиграет, но подготовила речь на всякий случай – и начала читать ее ему, прежде чем он остановил ее и сказал: «Мы не спичрайтеры». ‘.

Уилкинсон, ее адвокат и младший адвокат г-на Драмголда Скай Джером вспомнили, как она прочитала большую часть речи. Прокурор вспомнил лишь, что она прочитала несколько строк.

Уилкинсон получила награду и произнесла свою речь, которую затем раскритиковали за потенциальное неуважение и предвзятость присяжных против г-на Лермана. Команда г-на Лермана подала прошение об отсрочке судебного разбирательства, опасаясь, что речь настроит против него присяжных.

Затем г-н Драмголд сообщил Верховному суду, что записка, которую он написал с подробным описанием бесед с Уилкинсон и ее адвокатом, была одновременной, то есть он сделал ее сразу после встречи.

Однако в ходе перекрестного допроса г-н Драмголд признал, что записка не была одновременной.

В ходе майского расследования выяснилось, что записка была написана через пять дней после встречи и за три часа до слушаний со всеми юридическими группами, участвовавшими в судебном процессе по делу об изнасиловании.

В результате Софронов обнаружил, что Драмголд «сознательно солгал» главному судье.

В суде во вторник г-жа Хрисанту предположила г-ну Лерманну, что, поскольку он узнал, что г-н Драмголд солгал главному судье по поводу записки, он не может признать, что Уилкинсон «действовала безрассудно», когда она произносила свою речь.

Г-жа Крисанту сказала судье: «Он утверждает, что моя клиентка действовала безрассудно и своевольно, и я собираюсь сказать ему, что теперь он считает, что она действовала противоположным образом».

Г-жа Хрисанту заявила г-ну Лерманну, что речь Уилкинсона в Логисе спасла его, отложив уголовный процесс. «Итак, что я хочу вам предложить, вместо того, чтобы расстраиваться из-за моего клиента [Wilkinson], и я говорю о том, что в этот день она совершила действия, которые оказали пагубное влияние на ваш уголовный процесс, вы действительно думаете, что задержка, вызванная речью Логис, спасла вас от осуждения? Сказала г-жа Хрисанту. Лерманн ответил: «Нет, я не согласен».

Она спросила г-на Лермана, поддерживает ли он утверждения о том, что Уилкинсон своей речью в Логисе нанесла ущерб его праву на справедливое судебное разбирательство.

«Да», — ответил г-н Лерманн.

«Вы также утверждаете, что она вела себя властно и безрассудно по отношению к правдивости обвинений против вас», — сказала г-жа Хрисанту.

— Вы все еще верите, что это правда? И вы также утверждали, что она совершает действия, причиняющие вам вред».