Камала Харрис не хочет быть губернатором Калифорнииу которого есть много претендентов (и некоторых избирателей), совершающих счастливый танец на этой неделе.
Но с ней В среду объявление о том, что она выходит из гонки Она никогда не входила в официально, Харрис зажгла поток спекуляций, что в 2028 году она разогревается в Белом доме.
Нравится вам Харрис или нетВозможный пробег бывшего вице -президента XX хромосомы поднимает многолетнюю загадку: может ли женщина выиграть президентство?
«Этот вопрос законен» Надя Э. Браун сказал мне.
Она является профессором правительства и директором программы женских и гендерных исследований в Джорджтаунском университете. Она указывает на это выборы, Демократы не могут понять, кто они или за что они стоят. В этом беспорядке в 2028 году может показаться простым и безопасным, чтобы путешествовать по иди из «Прямого, старого белого парня, который заполняет статус-кво».
Это может быть особенно верно в эпоху Трампа, когда все более вокальный и уполномоченный кусочек Америки, похоже, считает, что женщины, на самом деле, принадлежат на кухне, делая санхичдалеко от любого решения за пределами индейки или ветчины.
Браун указывает, что даже демократы, которые выставляют напоказ свои прогрессивные ценности, в том числе о том, сколько они хотели бы голосовать за женщину -президента, МОЖЕТ СКАСНЫЙ СЕКСИЗМ, который выходит в конфиденциальность кабинки для голосования.
После 2024 года поражение Харриса-и расшифровка того, что это значит-вызвало много «утренняя тревога и агита», сказала она. «Мы все проводим исследование, мы все в полевых условиях, пытаясь понять это».
В то время как смущенные демократы достались в частном порядке со своими чувствами, республиканцы сделали расу и гендертизировали центр своей платформы, даже если они выключают ее под экономическими разговорами. Позиция партии в гонке стала болезненно ясной с своей позицией, что все незарегистрированные иммигранты являются преступниками и заслуживают ужасного содержания под стражей в таких местах, как «аллигатор Алькатрас» или даже иностранные тюрьмы, известные пытками.
Республиканская позиция на женщин немного более скрыта, но не менее ретроградная. Независимо от того, отказывается сообщить общественности, как Трамп включен в файлы Эпштейна, быстрое и жестокое эрозию репродуктивных прав или претензии, такие как той, что у господного подходника Чарли Кирк, что единственная причина для женщин в колледже должна заключаться в том, чтобы получить «миссис» ». Степень, республиканцы мало секретировали тот факт, что равенство не является частью их пакета.
Хотя рейтинги одобрения Трампа вскочили из -за иммиграции, он выиграл чуть более половины голосования прошлой осенью. Так что это много американцев, которые либо согласны с ним, либо, по крайней мере, не беспокоят эти идеи до цивиля о расе и полу.
Добавьте к этой реальности нетерпеливый пакет хороших, безопасных демократических белых парней, которые выстраиваются в очередь за свой собственный шанс в Овальном офисе – наш нынешний губернатор Калифорнии включал в себя – и он действительно задает вопрос слева: стоит ли женщина риск?
«Я определенно видел и слышал консультантов и, вы знаете, даже тревожные женщины -доноры говорят:« Может быть, это означает, что мы не можем управлять женщиной ». И я думаю, что для некоторых элементов партии было совершенно нормально, чтобы беспокоиться о полу », – сказал мини -тиммараджу, президент и исполнительный директор репродуктивной свободы для всех, мини -пропагандистская группа.
Она тоже думает, что гендерный вопрос «логичен», поскольку его обвиняют – хотя и не ее – как «причина, по которой мы проиграли Дональду Трампу дважды подряд, верно? В то время как Байден смог его победить».
В то время как Тиммараджу ясно, что эти потери не могут – и не должны – быть привязаны только к полу, пол также нельзя игнорировать, когда поля тонкой.
Джозеф Гиваргезе, исполнительный директор прогрессивной политической организационной группы нашей революции, которая поддержала Берни Сандерса к президенту в 2016 году, сказал, что пол и раса всегда являются фактором, но он считает, что более широкий вопрос для любого кандидата в 2028 году станет их платформой.
Харрис, он сказал: «Потерялась не потому, что она была женщиной. Она проиграла, потому что она не приняла экономическое популистское послание. И я думаю, что избиратель злится на их стандарт жизни, и они злятся на элиту, контролирующие ДК и обогащают себя».
Гриваргез сказал мне, что он видит противоположное здание импульса в партии и электорате – желание не сэкономить его.
«Кто бы это ни был – мужчина, женщина, гей, прямые, черные, белые, азиатские – у кандидата должен быть критика этого момента, и это не может быть норми».
Браун, профессор, по праву добавляет, что, глядя на вопрос о шансах кандидата женщины через призму Just of Harris, слишком узкая. Есть много женщин, которые могут прыгнуть в гонку. Мичиганский губернатор Гретхен Уитмер и Член палаты представителей Александрия Окасио-Корез всего лишь два имени уже в миксе. Браун добавляет, что внешний соперник, такой как женщина из политической династии (например, Обама) или знаменитость в соответствии с Трампом, также может добиться успеха.
Критика Харриса, с ее багажником потери выборов и критики о том, как она справилась с этой кампанией и средствами массовой информации, может не собак другой кандидата -женщины, особенно с избирателями.
«Независимо от того, работает ли Камала снова или нет, я с оптимизмом смотрит на то, что американский народ проголосует за женщину -президента», – сказала мне Ванесса Карденс. Она является исполнительным директором America’s Voice, пропагандистской группы по правам иммигрантов.
Карденас отмечает, что Хиллари Клинтон получила больше, чем 65 миллионов голосов (выигрыш народного голосования)и Харрис превысил 75 миллионовПолем Если бы просто латиноамериканцы отправились на Харриса, вместо того, чтобы прорваться в продолжающемся правом смене, она бы выиграла. Карденс думает Латиноамериканские голоса Мог снова сдвинуться в 2028 году.
«После хаоса, жестокости и некомпетентности президентства Трампа избиратели латиноамериканцев, как и большинство американцев, будут вознаграждать кандидатов, которые могут говорить наиболее аутентично и, кажется, наиболее готовы бороться за альтернативное видение Америки», – сказала она. «Я считаю, что женщины и цветные женщины могут доверять и насильно говорить о необходимости изменений, основанных на жизненном опыте их сообществ».
Тиммараджу сказал, что независимо от того, что решает Харрис, у демократов, вероятно, будет один из самых надежных праймериз в последнее время, который может быть хорош только для партии и для избирателей.
И вместо того, чтобы спрашивать: «Может ли женщина победить?» Лучший вопрос будет: «Действительно ли мы хотим, чтобы система не позволила им попробовать?»
Продолжение темы
