Бюджет по РН, демагогия и нестыковки

лУ электоральных успехов и благоприятных результатов опросов есть обратная сторона: от тех, кто потенциально приближается к власти, требуется минимум последовательности и серьезности. Национальное объединение (RN) далеко от выполнения этого требования во время рассмотрения законопроекта о финансах, которое продолжается в Национальном собрании. Никогда еще налоговые предложения крайне правых, которые стали ключевой силой, и их голоса в ходе бюджетных дебатов не подвергались столь пристальному вниманию со стороны оппозиции. Желая дать гарантии серьезности и прозрачности «контрбюджета» Если подробно рассказать о том, что правые республиканцы больше не способны что-то производить, то лепенисты разоблачают себя.

Вот РН поочередно подвергается обстрелу слева, который считает его соучастником “олигархия”, «общей базы» и остальных правых, которые критикуют ее энтузиазм по поводу новых налогов, и даже нового лауреата Нобелевской премии по экономике Филиппа Агиона, который описывает лидеров партии как «большие любители (…) не способен управлять Францией».

В критике левых и правых в адрес РН есть определенная доля недобросовестности. С одной стороны, потому что крайне правые не отказались полностью от некоторых мер, направленных на санкционирование того, что они считают крайностями финансового капитализма. С другой, потому что его бюджетные предложения предусматривают гораздо больше снижения налогов, чем повышения. Но если контрбюджет РН является предметом столь сильной критики, то это потому, что он обнажает противоречия и противоречия в экономической политике партии.

Убеждённые в том, что путь к Елисейскому дворцу лежит через завоевание – уже достаточно продвинутое – пенсионеров, а также через завоевание работодателей, пара Джордан Барделла-Марин Ле Пен формирует свою программу таким образом, чтобы удовлетворить все слои электората. Чтобы никого не разозлить, RN отказывается привлекать к участию самых богатых французов, как действующих, так и пенсионеров, выступая за ускорение макронистской «политики поставок», последствия которой он также сожалеет. В то же время он сохраняет обещания снизить налоги, которых придерживается его популярный электорат, в то время как основными бенефициарами будут самые богатые семьи и наследники.

Притворяясь приверженцем бюджетной ортодоксальности, он обещает финансировать эти предложения за счет сокращения государственных расходов, мимоходом игнорируя его рецессивные эффекты и его последствия для места Франции в Европе и для привлекательности страны. Что касается обещанного удара по ассоциациям, то он нацелен на уязвимые слои населения, особенно на иммигрантов.

В этой бюджетной путанице с пужадистским подтекстом каждому предлагается найти элементы удовлетворения. Это справедливо и внутри этой всеобъемлющей партии, где Марин Ле Пен стремится угодить как «популистам», которых она воплощает, так и «либералам», близким к Джордану Барделле. Личность крайне правого кандидата на президентских выборах могла бы прояснить его позицию по этому вопросу.

Но безотлагательно важная роль, на которую претендует РН в бюджетных дебатах, должна вызвать мобилизацию всех ее оппонентов. Никогда не ослабляя бдительности в отношении ксенофобских основ партии, борьба с крайне правыми предполагает бескомпромиссный анализ остальной части ее программы, в частности, осуждение ее бюджетной безответственности и демагогии.