Важный поворотный момент, он принесет новые призывы

Прослушать аудиоверсию статьи

лПостановление Европейского суда по правам человека по климату призвано иметь далеко идущие последствия, о чем свидетельствуют многочисленные государства, вмешавшиеся в разбирательство (включая Италию).

Во-первых, потому что Страсбургский суд впервые признал возможность обеспечения соблюдения права на климат в контексте прав человека (ранее это сделал Межамериканский суд по правам человека) из-за последствий, которые вызывает глобальное потепление. глобальное влияние на качество жизни людей. Суд, по сути, констатировал, что предотвращение изменения климата является неотъемлемой частью позитивных обязательств государств по защите прав человека: непринятие мер по смягчению последствий изменения климата влечет за собой нарушение статьи 8, которая гарантирует право на уважение к частной и семейной жизни.

В Конвенции отсутствует прямое признание права на окружающую среду и, следовательно, права на климат, но Суд, принимая во внимание, что Европейская конвенция является живым инструментом, на протяжении многих лет признал, что защита окружающая среда включена в некоторые традиционные права. Теперь следующий шаг: Страсбург фактически расширил сферу применения статьи 8, которая включает право человека на благополучие, на случаи перегрева. И оно сделало даже больше, потому что оно не ограничилось транспонированием уже установленных принципов, а определило новые, специально для проблемы климата, по существу признавая, что ускорение глобального потепления оказывает влияние на качество жизни каждого человека. индивидуума, поскольку существует значительный риск снижения продолжительности жизни человека. Отсюда и обязанность государств вмешиваться.

Таким образом, утверждение Суда неизбежно приведет к новым обращениям в Страсбург по поводу климатической справедливости.

Несколько апелляций уже находятся на рассмотрении, в том числе два иска в отношении Италии, инициированные молодыми людьми, которые считают, что они пострадали от нарушения права на уважение частной жизни именно из-за отсутствия адекватного вмешательства со стороны соответствующего государства (апелляция Уриккио и Деконто против Италия и еще 32 государства). Помимо действий в Страсбурге, принципы, подтвержденные Судом, уже проникают в государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязывая национальных судей (а также законодателей) принимать это решение во внимание в климатических делах, в которых участвуют национальные суды. С определенным увеличением количества судебных разбирательств по климату, которые уже имели бум в последние годы, между успешными делами, как в Нидерландах (дело Срочной деятельности), и действиями, которые до сих пор были отклонены (как в Италии, дело «Страшного суда»).