Ваш путеводитель по проекту Willow: –

Ожидается, что со дня на день администрация Байдена решит, одобрять ли спорный проект по бурению нефтяных скважин, который стал животрепещущим вопросом для представителей поколения Z, увлеченных изменением климата. Они передали свое сообщение таким платформам, как TikTok, собирая самые популярные видео с описанием проблемы. Они также отправили миллионы писем в Белый дом.

Сторонники так называемого проекта Willow Project заявляют о бурении в арктической части Аляски снизит цены на нефть и укрепит национальную безопасность. Но его противники говорят, что это приводит к неприемлемым экологическим последствиям и дестимулирует переход на более чистое топливо.

Таким образом, администрация Байдена застревает в переплетении собственных противоречивых приоритетов, и представители поколения Z готовы рассматривать это решение как разъяснение того, в чем заключается политическая власть страны.

Вот краткий обзор того, как обстоят дела.

Перво-наперво: что такое проект Willow?

Генеральный план развития Willow — это предложение ConocoPhillips на сумму 6 миллиардов долларов по бурению нефти в Национальном нефтяном резерве на Аляске.

Нефтяной гигант заявляет, что проект может принести до 17 миллиардов долларов дохода федеральным, государственным и местным органам власти, создав более 2800 рабочих мест.

Уиллоу также даст примерно 600 миллионов баррелей нефти, что почти в 1,5 раза больше текущее предложение в Стратегическом нефтяном резерве США. Администрация Байдена заявляет, что увеличение добычи нефти может помочь снизить потребительские цены на энергоносители — заявление, которое экономисты предостерегают, говоря, что потребуются годы, чтобы действительно увидеть падение цен.

Предлагаемое Уиллоу развитие будет разворачиваться на Северном склоне нефтяного резерва, области площадью 23 миллиона акров, которая представляет собой самую большую нетронутую общественную землю в США.

Бюро землеустройства описывает предлагаемый участок как «критически важный» для местной дикой природы, поддерживающий «тысячи перелетных птиц» и служащий «основным местом отела» для местных карибу. BLM заявляет, что за пределами региона проект будет ежегодно выбрасывать 9,2 миллиона метрических тонн углеродного загрязнения, что способствует антропогенному изменению климата. Это эквивалентно выбросам примерно 2 миллионов автомобилей с бензиновым двигателем.

Решение принимается на ключевом перекрестке для администрации Байдена.

Администрация Трампа первоначально одобрила проект Willow Project в конце 2020 года, но федеральный судья отменил разрешения на застройку, заявив, что первоначальные федеральные проверки не включали меры по смягчению воздействия на белых медведей.

1 февраля BLM опубликовало новый анализ воздействия плана на окружающую среду, в котором предлагается сократить на одну буровую площадку и наземную инфраструктуру, такую ​​как дороги и трубопроводы. ConocoPhillips назвала это «практичным шагом вперед».

В конечном итоге последнее слово остается за министром внутренних дел Деб Хааланд. Она могла одобрить первоначальный план ConocoPhillips, дать зеленый свет пересмотренному плану BLM, полностью остановить проект или предпринять какие-либо промежуточные действия.

Министерство внутренних дел первоначально заявило, что пересмотренный план по-прежнему вызывает серьезные опасения по поводу влияния Willow на выбросы парниковых газов.

Но остановка Уиллоу поставит администрацию Байдена в сложное политическое положение. Президент дал предвыборное обещание не начинать новое бурение на федеральных землях, но на своем посту он отдает приоритет снижению цен на энергоносители в условиях неопределенности на мировом рынке нефти.

Но прошло более четырех дней после окончания официального 30-дневного периода рассмотрения плана BLM, когда многие наблюдатели ожидали решения.

В пятницу утром Департамент внутренних дел сообщил -, что у него нет обновленной информации о сроках принятия решения. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер подтвердила во время пятничного брифинга для прессы, что президент встречался с делегацией Конгресса Аляски по поводу проекта на прошлой неделе, но решение в конечном итоге будет принято Министерством внутренних дел.

Кто поддерживает проект?

По мере того, как ожидание затягивается, дебаты становятся только громче.

В среду на Аляске Делегация Конгресса призвала к скорейшему одобрению плана BLM, сославшись, прежде всего, на необходимость экономической помощи.

«Мы все осознаем потребность в более чистой энергии, но существует большой разрыв между нашей способностью ее производить и нашими повседневными потребностями», — написали два сенатора-республиканца и один представитель демократов в статье для >.

«Даже те, кто ведет натуральный образ жизни на Аляске — живя в основном за счет земли и воды, — полагаются на лодки, снегоходы и квадроциклы, и всем им нужно топливо. В сельских районах нашего штата цены на бензин достигают 18 долларов за галлон. .”

Сами лидеры коренных жителей Аляски расходятся во мнениях относительно того, окажет ли проект положительное влияние на общество. Лидеры «Голоса Арктики», коалиции лидеров инупиатов Норт-Склон, говорят «да»: одни только налоги, по оценкам, составляют 1 миллиард долларов, которые пойдут на финансирование критического образования, полицейских и пожарных улучшений.

Но руководители города Нуиксут и деревни коренных жителей Нуиксут, жилых районов, расположенных ближе всего к предполагаемому участку застройки, заявили в своем собственном язвительном письме, что их мнение не было услышано.

«Похоже, что, несмотря на свой поклон традиционным экологическим знаниям, BLM не считает важными обширные знания и опыт, которые мы накопили за тысячелетия, живя таким образом, который так тесно связан с нашей окружающей средой», — написали они прямо Хааланду.

А кто стоит за кампанией #StopWillow?

Оппозиция проекту распространилась так далеко и быстро в социальных сетях. TikTokkers говорят, что децентрализованный характер проблемы хорошо подходит для платформы: она популярна, потому что в разговоре не доминирует единое сообщение или группа.

«Это экономический вопрос, экологический вопрос и социальный вопрос», — пояснил Алекс Хараус, 25-летний защитник окружающей среды, чьи видеоролики о проекте «Ива» просмотрели миллионы раз.

«Много раз в прошлом мы видели, как группы занимали позицию по одному вопросу и говорили, что это должно волновать всех. Но в данном случае мы просто сказали: «Вот все причины, по которым вам следует Выберите то, чем вы увлечены, и говорите об этом по-своему», — сказал Хараус.

Формула сработала. Такие хэштеги, как #willowproject, #stopwillow и #stopthewillowproject, появились в ежедневных топ-10 списках TikTok, обойдя горячие вражды знаменитостей и универсальные тренды, такие как #springbreak. Посты с тегом #willowproject только за последний месяц набрали более 88 миллионов просмотров в США.

По состоянию на пятницу петиция на сайте change.org, призывающая к прекращению проекта, собрала более 3,1 миллиона подписей, а форма для написания писем, размещенная правозащитной группой Protect the Arctic, отследила более 1,1 миллиона уникальных писем в Белый дом.

Что решение скажет о политических приоритетах Байдена?

Элиз Джоши, 20-летняя климатическая активистка, которая публикует экологические материалы в течение последних двух лет, говорит, что не видела такого большого интереса к проблеме климата «давно, может быть, когда-либо».

Джоши говорит, что 30-дневное окно обзора проекта предоставило вездесущей, медленно развивающейся чрезвычайной ситуации (изменение климата) ощутимый срок. Но не менее важным, по словам Джоши, является ощущение, что администрация Байдена может предать тех самых людей, которые привели президента к власти.

«Я надеюсь, что администрация увидит, что те же люди, с которыми мы работали над климатическим законодательством, выступают против [Project Willow]”, – сказала она, добавив, что была в числе активистов, приглашенных на подписание в Белом доме Закона о снижении инфляции.

«Это не администрация Трампа. Это тот, за кого мы голосовали», — добавила она.

Ни Джоши, ни Хараус не рассматривают решение по проекту «Уиллоу» как конец заинтересованности поколения Z в прекращении бурения нефтяных скважин. Но в случае успеха #StopWillow может послужить ключевым аргументом в пользу того, как цифровое внимание меняет ландшафт политической власти.

«Если это не представляет собой проблему, которая находит отклик у американцев в целом, то я не знаю, что находит отклик», — сказал Хараус.