Home » Ведущий адвокат Трампа отказался от участия в деле о документах в Мар-а-Лаго

Ведущий адвокат Трампа отказался от участия в деле о документах в Мар-а-Лаго

По словам людей, знакомых с этим шагом, один из ведущих юристов бывшего президента Дональда Трампа по делу о секретных документах в Мар-а-Лаго больше не работает над этим вопросом после того, как в прошлом месяце предстал перед федеральным большим жюри.

Эван Коркоран по-прежнему представляет Трампа в других делах, например, в расследовании спецпрокурора Джека Смита. 6 января2021 г., нападение на Капитолий США, по словам этих людей, которые говорили на условиях анонимности для обсуждения конфиденциальной информации, которую они не уполномочены раскрывать.

Прокуратура, расследующая дело Трампа, доставившего секретные документы в его клуб Мар-а-Лаго после ухода с поста, выиграла судебную тяжбу, которая позволила им допросить Коркорана, когда судьи постановили что он не может использовать адвокатскую тайну, чтобы избежать раскрытия информации о своих связях с Трампом. Прокуроры сослались на исключение из правового принципа, согласно которому адвокаты должны сохранять конфиденциальность того, что им говорят их клиенты, когда есть доказательства того, что клиент использовал юридические услуги адвоката для совершения преступления.

Министерство юстиции все больше внимания уделяет возможное препятствие Трампом в расследовании документов, найденных в его доме в Мар-а-Лаго, и предпринял ли Трамп шаги, чтобы помешать, или поручил другим воспрепятствовать усилиям правительства по сбору всех конфиденциальных документов.

3 марта бывший член кабинета Трампа Майк Помпео тонко раскритиковал бывшего президента Дональда Трампа на Консервативной конференции политических действий. (Видео: «Вашингтон пост»)

В мае Трамп и его юридическая команда не выполнили повестку в суд с требованием вернуть все документы с секретными пометками. Вашингтон пост сообщалось на прошлой неделе что команда Смита собрала новые доказательства, указывающие на потенциальное препятствие со стороны Трампа, и Смит пытается определить, достаточно ли доказательств, чтобы попросить большое жюри обвинить его в препятствовании расследованию.

Read more:  Рохит Шарма намекает, что Индия может запросить зеленое поле против Австралии на тесте в Ахмадабаде

Коркоран сыграл ведущую роль в общении с Министерством юстиции в ответ на повестку в суд и засвидетельствовал следователям в июне, что для сбора секретных документов был проведен тщательный поиск. Коркоран был вынужден ответить на вопросы о реакции Трампа и его команды юристов на повестку в суд, а также о переписке, которую он имел с Трампом о возвращении документов, как ранее сообщала The Post.

Следователи допросили более десятка свидетелей и получили электронные письма и текстовые сообщения о периоде между получением повестки в суд в мае и обыском агентами ФБР в Мар-а-Лаго в августе и изъятием более 100 документов, которые все еще находились в распоряжении Трампа.

«Юридическая группа, занимающаяся всеми вопросами, связанными со специальным адвокатом — я, Джеймс Трасти, Джон Роули, Линдси Халлиган и Эван Коркоран — не повреждена, и мы продолжаем тесно сотрудничать с Эваном, как и со всей командой, чтобы защитить нашего клиента», — Трамп. Адвокат Тим ​​Парлаторе сказал в своем заявлении, не уточняя роль Коркорана.

Адвокат Коркорана отказался от комментариев.

Представитель Трампа Стивен Ченг предположил, что люди, подтверждающие отвод Коркорана, были неточными, но не сообщил никаких подробностей.

«Эти неназванные источники понятия не имеют, что на самом деле происходит, и распространяют дезинформацию», — сказал Ченг.

Судебные заседания большого жюри являются секретными, поэтому не сразу понятно, насколько полезными показания Коркорана могут быть для Смита и его команды. Но правила юридической этики — в том числе в Мэриленде и округе Колумбия — обычно запрещают юристам выступать в качестве адвокатов в суде, когда они, вероятно, будут важными свидетелями.

Правило предназначено для предотвращения конфликта интересов между адвокатом и клиентом, а также для того, чтобы не поставить другую сторону и судью в невыгодное положение, запутав, говорит ли адвокат о фактах на основе личных знаний или комментирует доказательства. данные другими.

Read more:  Байден отменит договоры аренды нефти и газа на Аляске, выданные администрацией Трампа | Аляска

По словам человека, знакомого с этим вопросом, отвод Коркорана может быть временным, поскольку правило адвоката-свидетеля не становится обязательным до тех пор, пока дело не будет передано в суд.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.