Получайте бесплатные новости о политике и политике Великобритании
Мы вышлем вам Ежедневный дайджест myFT электронная почта, сводящая последние политика и политика Великобритании новости каждое утро.
Во время съемок оригинала Звездные войны, Харрисон Форд жаловался Джорджу Лукасу, что «вы можете напечатать это, но не можете произнести», хотя он использовал более сильную форму слов. Политика во многом похожа на киноиндустрию, но особенно в этом: как путь от сценария к экрану накладывает свои ограничения, так и переход от оппозиционной партии к правительству.
Это в какой-то степени объясняет, почему хорошо управляемые политические партии начинают звучать одинаково. Даже если они резко расходятся во мнениях относительно решений, они будут говорить об одном и том же наборе проблем, потому что пытаются управлять одной и той же страной.
Как позже продемонстрировал Лукас, если вы достаточно сильны, то в конце концов люди должны говорить то, что вы от них хотите. Но партии, которые бессильны и чья перспектива когда-либо достичь власти кажется неизменно отдаленной, побуждаются говорить невероятно глупые вещи.
В Великобритании в первое десятилетие 21-го века эту роль превосходно выполняли либерал-демократы, третья партия страны. Либеральные демократы добились значительного роста, в значительной степени благодаря обещаниям, которые ни одна второстепенная партия никогда не сможет удержать на своем посту, включая многомиллиардное обещание отказаться от платы за обучение.
Но неожиданное вхождение партии в коалиционное правительство в 2010 г. вкупе с избранием более серьезного лидера заставило ее, по крайней мере на время, сосредоточиться на том, сможет ли она сдержать свои обещания. Ник Клегг взял либеральных демократов в коалицию и реализовал большую часть их манифеста, но был обречен из-за неспособности выполнить некоторые из самых смелых обещаний партии.
Вступление либерал-демократов в коалицию с консерваторами и решение Клегга превратить их из наблюдателей в кулуарах в серьезную партию стало для британцев настолько большим потрясением, что политологи сравнили его влияние на британский электорат с финансовым кризисом. Но либеральные демократы отнюдь не одиноки в том, что они колеблются между глупостью и серьезностью.
Разочарование в послужном списке либерал-демократов в правительстве означало, что некоторые из их традиционных антисистемных голосов, ранее сосредоточенных в партии респектабельных центристов, в конечном итоге нашли более деструктивный приют в Ukip, выступающем за Brexit, в то время как другие недовольные члены либеральных демократов в конечном итоге проголосовали за Джереми Корбина, чтобы он стал лидером лейбористов.
Внутри Консервативной партии правые, такие как Лиз Трасс, смогли культивировать последователей и подняться по служебной лестнице, пообещав избавить от невыполнимого, когда они будут освобождены от ига коалиции с либеральными демократами. Когда Трасс в конце концов попыталась сделать именно это, став премьер-министром, результаты оказались катастрофическими — как для ее партии, так и для страны.
В избирательных системах, где победитель получает все, таких как устаревшая британская система первого прошедшего поста, проигравшие сильно заинтересованы в том, чтобы занимать нелепые позиции. Успех либерал-демократов на дополнительных выборах не только повышает боевой дух партии, но и помогает Эду Дэйви, нынешнему лидеру, в его усилиях удержать свою партию на якоре реальности и здравого смысла. Что касается консерваторов, то основным соперникам Риши Сунака лучше обещать снижение налогов, пользующееся популярностью у членов партии, и выступать против сокращения расходов, что не нравится избирателям, потому что на данный момент нет опасности, что им тоже придется это реализовать.
Одна из причин, по которой, как и в случае с лейбористской партией после 2010 года, Консервативная партия, вероятно, станет намного менее серьезной, если проиграет следующие выборы, заключается в том, что она больше не будет чувствовать ограничений со стороны правительства. Тори смогут обещать снижение налогов, не задумываясь серьезно о процентных ставках или государственных расходах. Они смогут обещать сокращение иммиграции, не беспокоясь о рынках труда. Тяга к глупостям не ограничивается правыми в Консервативной партии или левыми в Лейбористской партии.
И Сунак, и лидер лейбористов Кейр Стармер пойдут на следующие выборы, говоря о том, как мало они потратят, как неохотно они будут платить больше налогов и сколько, по их мнению, они могут сделать без увеличения расходов или повышения налогов. Ни один из мужчин не является полностью серьезным.
Тот, кто победит, скорее всего, окажется в том же положении, что и Клегг: он будет праздновать успех, но ему также придется компенсировать годы глупых обещаний и невыполнимых обещаний. Потребовалась потеря членства страны в ЕС и восемь лет хаоса, чтобы избиратели снова открыли свои сердца либерал-демократам. Стармеру и Сунаку нужно быть очень осторожными, если их собственные глупые обещания не оставят их в еще худшем положении, чем то, в котором оказался Клегг в 2015 году, и без обещания работы в Meta.
