Великое мошенничество с Трампом

В то время как Дональд Трамп планирует организовать собрание рабочих «Потёмкина» на заводе в Мичигане, не являющемся профсоюзом, чтобы драматизировать свою связь с забытым американским рабочим классом, судья Нью-Йорка своевременно напомнил, что бывший президент — хищный мошенник-руководитель на самом деле колоссальный масштаб. Во вторник судья Артур Ф. Энгорон вынес упрощенное решение по комплексному иску генерального прокурора штата Летиши Джеймс о мошенничестве против Трампа, его сыновей и его финансовых директоров, установив, что он сильно переоценил недвижимость и активы. Джеймс утверждает, что эти неправильные оценки достигают 2,5 миллиардов долларов, и требует 250 миллионов долларов в качестве штрафа в гражданском иске своего офиса против Трампа и его бизнес-империи. Постановление Энгорона отменяет бизнес-сертификацию подразделений Trump Organization в Нью-Йорке и предусматривает их возможный роспуск в рамках судебного надзора.

Приняв решение полностью в пользу Джеймса, Энгорон облегчил ход находящегося на рассмотрении генерального прокурора дела, касающегося шести обвинений, которые затрагивают вопросы намерений и существенности в святилищах сети Трампа. Рассмотрение этого дела планируется начать 2 октября и, скорее всего, продлится до декабря.

Решение Энгорона также является исследованием простого судебного раздражения, содержащее тщательный и подробный анализ ложных аргументов команды защиты Трампа в пользу вынесения упрощенного решения в пользу бывшего президента – главным образом на том причудливом основании, что Джеймс не имел права подавать иск в суд. первое место. Адвокаты Трампа также утверждали, что обвинения в мошенничестве в любом случае необоснованны, поскольку шаблонные заявления об отказе от ответственности предостерегают от принятия оценок, спонсируемых Трампом, за чистую монету. Приведя еще один недоработанный аргумент, адвокаты Трампа заявили, что рыночные оценки в любом случае являются полностью субъективными утверждениями.

Вполне уместно, что Трамп прибегнул к этому постмодернистскому отрицанию объективной истины в защиту деловая удача это в основном состоит из долга с высокой долей заемных средств, субсидий государственного сектора и сомнительной государственной поддержки благосостояния. Более того, конечно, привычная ложь Трампа о своих деловых активах неразрывно связана с его ложью обо всем остальном: будучи апостолом великого американского евангелия позитивного мышления, Трамп придерживается директивы евангелия процветания: «Назовите это и заявите об этом». » Вот почему, например, в иске, инициированном Трампом против своего биографа Тима О’Брайена, который развенчал самохарактеризацию Трампа как миллиардера, Трамп показал в показаниях, что он заслужил это звание, потому что в большинстве случаев он чувствовал себя миллиардером.

Эта емкая модель санкционированного эго бухгалтерского учета катастрофически не проверялась на протяжении всей публичной и частной карьеры Трампа, поэтому приятно видеть, что она наконец и исчерпывающе разобрана в суде. Энгорон приложил огромные усилия, чтобы продемонстрировать в суде полный и ошеломляющий размах безрассудной софистики команды юристов Трампа. Несомненно, отчасти это было вопросом простого личного катарсиса для обиженного юриста, но Энгорон также явно выработал свое решение, чтобы помочь предотвратить неизбежную перспективу апелляции Трампа. Например, отклоняя иск против репутации Джеймса, судья отметил, что

этот суд уже дважды выступил против этих аргументов, назвал их несерьезными и дважды было подтверждено Первым отделом…. Поведение подсудимых, повторяющих эти легкомысленные аргументы, является вопиющим. Мы далеко вышли за рамки фразы «искушенный адвокат должен был знать лучше»; мы находимся на стадии вопиющего и намеренного игнорирования контролирующих органов и закона дела. Суд категорически отверг эти доводы, как и Первый департамент [of the State Appeals court]. Повторение их здесь обвиняемыми не может быть оправдано.

Это была процедурная часть; Когда Энгорон перешел к сути защиты Трампа, он еще больше разгорячился:

Беспорядочное поведение обвиняемых усугубляется тем, что они продолжают полагаться на фальшивые аргументы, как в письменных, так и в устных аргументах. В мире ответчиков: квартиры с регулируемой арендной платой стоят так же, как и квартиры без регулирования; земля с ограничениями стоит столько же, сколько земля без ограничений; ограничения могут раствориться в воздухе; отказ одной стороны от ответственности, возлагающей ответственность на другую сторону, оправдывает ложь других сторон; Генеральный прокурор штата Нью-Йорк не имеет права предъявлять иски или правомочности предъявлять иски (не говоря уже обо всех тех случаях, когда Генеральный прокурор подал иск успешно) в соответствии с законом, специально разработанным для обеспечения такого права; все противоправные действия являются несвоевременными, если они вытекают из одного несвоевременного действия; и квадратные метры субъективны. Это мир фантазий, а не реальный мир.

Энгорон так же быстро расправился с двусторонней бумажной защитой, собранной Трампом и его адвокатами в связи с полученными ими миллиардами сомнительных оценок – волшебным отказом от ответственности, предположительно оговаривающим, что оценки, предоставленные банкирам, кредитным специалистам и страховщикам, были «бесполезными»; и связанное с ним утверждение о том, что любой разумный финансовый директор вскоре отвергнет такие оценки с помощью стандартной комплексной проверки. «Подсудимые полагаются на эти «бесполезные» заявления об отказе от ответственности бесполезны», — сухо заметил он. «В этом пункте не используются слова «бесполезный», «бесполезный», «игнорировать», «игнорировать» или любые подобные слова. В нем не говорится: «Здесь указаны значения, которые, по моему мнению, будут стоить недвижимость через десять или более лет». Действительно, в цитируемом языке слово «текущий» используется не менее пяти раз, а слово «будущее» — ноль раз». И он отмечает, что уклонение от комплексной проверки — это не что иное, как лицензия на включение системного мошенничества в бизнес-модель любой компании: «Позиция ответчиков, практически говоря, заключается в том, что они могут представить ложную информацию [suspected fraudulent claims] до тех пор, пока получатели в результате собственной комплексной проверки знают, что информация является ложной».

Тем не менее, есть один ограниченный смысл, в котором защита Трампа была основана на реальности. В своих показаниях Трамп утверждал, что он может назначить любую стоимость, которую он считает подходящей для любой рассматриваемой собственности, по той простой причине, что он всегда может «найти покупателя из Саудовской Аравии», который примет эту цену.

У дела Джеймс есть своя предостерегающая политическая предыстория: она взялась за него только после того, как окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг выдернул вилку о далеко идущем расследовании его офиса безудержного мошенничества в бизнес-империи Трампа. С тех пор Брэгг возбуждено уголовное дело против Трампа, вытекающие из подкупа бывшего президента порнозвезде Сторми Дэниэлс, но раннее оправдание Джеймса в этом судебном преследовании неизбежно вызовет новые спекуляции по поводу решения Брэгга обойти гораздо более высокие ставки и последующее судебное преследование Трампа.

В решении по делу Энгорона есть еще один более широкий политический урок, который следует принять во внимание другим прокурорам, инициирующим судебное разбирательство против преступного мошенника, также известного как 45-й президент Америки: судья Нью-Йорка предлагает модель тщательно обоснованного возмущения, которое до сих пор ускользало от большинства усилий по его устранению. привлечь Дональда Трампа к ответственности за его потрясающее преступное поведение. Практически все его резкие замечания в адрес юридической защиты Трампа здесь с равной силой применимы и к постыдным, неряшливым и демагогическим попыткам Трампа защитить себя в суде общественного мнения. Миф о самодвижущемся деловом гении Трампа, в конечном счете, ничем не отличается от мифа о нем как о всемогущем осушателе болот и разрушителе заговоров глубинного государства – точно так же, как его вопиющая ложь о составе и стоимости его бизнес-активов структурно неотличима от его обманчивое, подобное Ахаву, утверждение о том, что его победа на выборах 2020 года была ошибочно украдена у него неуказанными приспешниками Байдена. Все они участвуют в уникальной и токсичной трансформации Трампом бромов позитивного мышления в фашистские лозунги.