Верховный видит признаки того, что у Абаларос и Колдо был «нерегулярный источник металлического дохода» и ссылается на их объявление 15 и 16 октября.

Инструктор Верховный суд Он вызвал бывшего министра и заместителя Жозе Луис Аболас Чтобы объявить следующее 15 октября позади него отчет принадлежащий Центральная операционная единица (UCO) из Гражданский опекун которые обнаружили «выплаты» 95 437 евро бывшего лидера PSOE Это произошло бы от «не объявленного дохода».

Верховный магистрат Леопольд Пуэнте Он также процитировал, через день, 16который был советником Абаларос, Колдо Гарсияпосле указания гражданской гвардии, что вместе со своей тогдашней женой был «хранитель и менеджер» денег, с помощью которых были проголосовали расходы бывшего министра транспорта.

Судья соглашается на эти выступления после анализа опеки гражданской гвардии на наследие бывшего министра транспорта. В отчете UCO подчеркивается, что как Абаларос, так и Колдо прибегали к непрерывной динамике операций с наличные что в разных случаях он был направлен через штаб Социалистическая партия, то есть Ferraz. Пуэнте подтверждает, что показания, собранные UCO «представляют интерес» как в кусочке мошеннического покупки санитарных материалов в пандемии, так и в отдельной части, инициированной предполагаемой Публичные работы.

В авто, судья указывает, что отчет UCO «приходит в углубление признаков преступности, которая уже состояла из этой процедуры в связи с расследованием, господами Абаларос -меко и Гарсиа Изагурре, которые могли бы сохранить среди них преступные нелегальные, которые приписывают их».

«Все это определяет необходимость вызвать оба в присутствии инструктора с целью получения новой декларации в качестве исследуемого, то же самое относится к этим аспектам, что по элементам, уже работающим в действиях, позже согласившись, что уместно», – говорит автомобиль.

Мировой судья объясняет, что из отчета полиции гражданской гвардии «это последовательные признаки, из документации, собранной в этой особой причине и проанализированной действующей силой, о том, что среди активов расследуемых господ Абаларос Мекь и Гарсиа Изагурре могли бы существовать значительные области переплета, так что они будут регулярно брать на себя, что будет соответствовать уплате, чтобы они могли соответствовать первым, кто будет соответствовать заплачиванию, которые будут соответствовать уплате, чтобы они могли соответствовать первым, кто будет соответствовать уплате, чтобы они могли соответствовать первым, кто будет соответствовать заработной плате, в соответствии с ее работниками. Подарки, сделанные им ее друзьям, ипотечные квоты о собственности к владению г -на Абалароса, поездок и других личных расходов, сделанных по приказу этого и т. Д.), Достигнув этих платежей действительно значительную сумму в экономических терминах ».

Тем не менее, он добавляет резолюцию: «Из анализа банковских счетов г -на Абалароса меко не существует существования коллег в пользу г -на Гарсии Изагурре, которое может компенсировать реализацию указанных расходов, в принципе, в принципе, совершенно не замечающим ответственности последнего. Таким образом, оказалось, что г -н Гарсиа -Изагу.

Аналогичным образом, Верховный суд указан, указан, в связи с регулярным доходом, полученным Абаласом, с расходами, которые он должен был бы сделать », – что расследование могло бы извлечь выгоду из нерегулярного источника дохода, что было бы жалкой при незаконных приемах Металлические деньги То, что они приписывают ему в этом особом причина, и с обстоятельствами, в которых говорилось, что суммы денег были доставлены как г-ну Гарсии Изагурре, третью, или несколько позже, так или иначе, будет принять значительную часть расходов, соответствующих г-ну Абалалос Меко »,-говорит судья.

Для судьи, «эти признаки, по -видимому, не сочувствуют демонстрациям г -на Абалароса в первом из заявлений, которые велись перед этим инструктором, в отношении того факта, что его отношения с г -ном Гарсией Изагурре не прошли из обычного между министром с одним из его различных советников, даже если он оказал в осознании. пример) “.