В ходе более чем двухчасовых устных прений в понедельник Верховный суд США обсудил, позволяет ли федеральный закон штатам подсчитывать бюллетени, отправленные по почте после дня выборов. Отрицательное решение может изменить процедуры голосования как минимум в 18 штатах и территориях, где подсчитываются поздно прибывшие по почте бюллетени, при условии, что на них проштемпелеван день выборов.
В основе дебатов в суде лежит вопрос о том, что означает «день выборов».
«Это был центральный вопрос все время», поскольку это дело «Уотсон против Национального комитета Республиканской партии» прошло через суды, говорит Ричард Бриффо, профессор права Колумбийского университета. “Выборы завершаются, когда кто-то проголосует? Или когда они официально получены и подсчитаны?”
Почему мы это написали
По крайней мере, 18 штатов и территорий США разрешают чиновникам подсчитывать бюллетени, полученные после дня выборов, если на них заранее проштамповано почтовое штемпельное письмо. Верховный суд заслушал устные аргументы по делу, которое может ограничить эту практику и повлиять на промежуточные выборы в этом году.
Многие из споров в понедельник строились вокруг того, нарушили ли Миссисипи и другие штаты, в которых разрешен подсчет бюллетеней, отправленных по почте, федеральные законы о выборах. С их конституционная власть Чтобы определить время выборов, Конгресс принял закон в 1845 году и выбрал Вторник после первого понедельника в ноябре как «День выборов» президента и вице-президента. Закон был расширен 30 лет спустя, включив в него выборы в Конгресс.
Речь идет о законе штата Миссисипи, который в 2020 году – вместе с пятью другими штатами – изменил свои правила выборов в ответ на пандемию COVID-19. Закон штата позволяет должностным лицам подсчитывать бюллетени, полученные по почте в течение пяти рабочих дней после дня выборов, если на них был проштампован почтовый штемпель к этому дню.
В четырнадцати штатах, Вашингтоне (округ Колумбия) и трех территориях США предусмотрены льготные периоды для бюллетеней для голосования по почте, на которых проставляется почтовый штемпель ко дню выборов, хотя точная продолжительность этих окон варьируется. Кроме того, в 29 штатах предоставляется дополнительное время для отправки бюллетеней по почте военнослужащими и американцами за рубежом.
После поражения на выборах 2020 года президент Дональд Трамп подверг критике голосование по почте, которое поднялся в этом году из-за пандемии. Г-н Трамп и другие республиканцы охарактеризовали голосование по почте как изобилующее мошенничеством (хотя никакие доказательства не подтвердили эти утверждения). Часть контекста: этот метод голосования обычно отдается предпочтение избирателям-демократам, что подрывает раннее лидерство республиканцев в плане результатов подсчета голосов. Как недавно заявил спикер Палаты представителей Республиканской партии Майк Джонсон, несколько кандидатов от Республиканской партии лидировали в день выборов 2024 года, прежде чем их лидеры были «волшебным образом уничтожено» при подсчете бюллетеней, отправленных по почте.
И хотя нарушение правил досрочного голосования в этих штатах непропорционально повлияет на демократов, избиратели-республиканцы также полагаются на голосование по почте. Как Об этом заявила судья Соня Сотомайор во время устных прений в понедельник.Запоздалые военные бюллетени помогли республиканцу Джорджу Бушу переступить черту на крайне тонких президентских выборах 2000 года.
Голосование по почте не было таким уж партийным вопросом до того, как г-н Трамп начал свой крестовый поход за прекращение этой практики. По данным США, в апреле 2020 года 70% американцев высказались за то, чтобы любой избиратель мог проголосовать по почте. Исследовательский центр Пью – в том числе 49% республиканцев и 87% демократов. К 2025 году эта цифра упала до 32% республиканцев.
Как судьи анализировали дело Миссисипи
Дело Миссисипи началось в 2024 году, когда Национальный комитет Республиканской партии, Республиканская партия Миссисипи, избиратель штата Миссисипи и представитель избирательной комиссии округа оспорили крайний срок после выборов в федеральном суде. Несколько недель спустя либертарианская группа штата Миссисипи подала аналогичный иск, который был объединен с оригиналом.
Претенденты утверждали, что политика Миссисипи противоречит федеральному закону, определяющему единый день выборов. Окружной судья поддержал закон штата, что вызвало апелляцию со стороны претендентов. Коллегия из трех судей Апелляционного суда 5-го округа США отменила решение окружного суда, а позднее суд в полном составе отказался переслушивать дело. Верховный суд согласился рассмотреть это дело в ноябре прошлого года.
В понедельник консервативное большинство суда скептически отнеслось к закону штата Миссисипи. Судьи Кларенс Томас и Нил Горсач неоднократно задавали вопросы юристу штата о том, что делает голосование окончательным, и предлагали избирателям сделать свой выбор в день выборов.
«У нас больше нет дня выборов», — заявил судья Сэмюэл Алито. «У нас есть месяц выборов, или у нас есть месяцы выборов».
Судья Бретт Кавано, судя по всему, взвешивал и практические соображения. Он процитировал Ричарда Пилдеса, профессора права Нью-Йоркского университета, который утверждает, что «обвинения в фальсификации выборов могут взорваться», если поздно пришедшие по почте бюллетени изменят результат выборов на поздней стадии процесса.
Судья Кавано также спросил Пола Клемента, который выступал от имени Национального комитета Республиканской партии, не нарушит ли решение против Миссисипи решение суда. Принцип Перселла. Эта доктрина гласит, что суды не должны изменять законы о выборах слишком близко к голосованию. Г-н Клемент ответил, что такое решение не нарушит принцип, поскольку у штатов будет достаточно времени для внесения изменений до промежуточных выборов в ноябре.
Судья Алито, похоже, сосредоточил внимание на практических последствиях закона Миссисипи, предполагая, что он поднимает ряд вопросов о том, как следует проводить выборы.
Национальная конференция законодательных собраний штатов
|
Джейкоб Теркотт/Сотрудники
«Ваша позиция действительно требует некоторых сложных задач по проведению линий», — сказал он Скотту Стюарту, генеральному прокурору штата Миссисипи. Судья указал на то, насколько выборы будут зависеть от того, кто доставляет бюллетени, через какое время после дня выборов их следует разрешить подсчитывать и нужно ли на них ставить почтовый штемпель.
Либеральные судьи суда, напротив, выступили против позиции Национального комитета Республиканской партии, утверждая, что штаты имеют конституционное право устанавливать свои собственные избирательные процедуры. Судья Кетанджи Браун Джексон неоднократно подчеркивал, что роль регулирования выборов принадлежит Конгрессу, а не судам, и предположил, что Конгресс предоставил штатам широкую свободу действий в проведении выборов.
«Я думаю, что на самом деле вопрос заключается в следующем: «Что имел в виду Конгресс своим заявлением о дне выборов?» — сказал судья Джексон. «Означало ли это ограничить штаты, чтобы они не имели права принимать подобные решения?»
Как сторонники Миссисипи Закон утверждает, что история федеральных законов о выборах устанавливает день выборов как крайний срок для подачи бюллетеней, а не для регистрации вариантов, содержащихся в этих бюллетенях. «Конгресс может определить время [choosing] «Избиратели», согласно Конституции, где ключевым словом здесь является «выбор», утверждает Центр конституционной ответственности: «а не время получения, подсчета или подтверждения этих выборов».
Суды традиционно считали, что Конституция наделяет штаты полномочиями по проведению выборов, хотя Конгресс оставляет за собой право изменять эти правила федеральным законодательством.
«Это вопрос о том, кто принимает решение», — говорит Лия Тулин, старший советник Центра юстиции Бреннана, левого юридического и политического института. “Очевидно, что штаты принимают решение о подсчете бюллетеней с почтовым штемпелем после дня выборов. И Конгресс мог принять решение скорректировать и изменить это, но не сделал этого”.
Судья Елена Каган также заявила, что аргументы СРН могут признать недействительным досрочное голосование, а также голосование по почте, – вывод, который отрицают юристы органа. Она также выразила обеспокоенность тем, что решение против штата Миссисипи может затруднить голосование военнослужащим, находящимся за границей. Многие штаты, в том числе Миссисипи, позволяют военнослужащим голосовать электронным способом, а не по почте.
Несмотря на разногласия между партиями, взгляды судей, возможно, не совпадают с простыми линиями. Например, вопросы судьи Эми Кони Барретт, которая часто является ключевым решающим голосом, было труднее интерпретировать, чем вопросы ее консервативных коллег, говорит профессор Бриффо.
“Что бросалось в глаза, так это то, что это трудно читать. С обеих сторон были энергичные споры”, – говорит он. “Я бы ничего не предсказывал. Я думаю, что это будет близко”.
Конгресс также рассматривает новый закон о голосовании на фоне юридических дебатов. Один из таких законопроектов, Закон «Сделаем выборы снова великими», среди прочих мер, потребует, чтобы бюллетени для голосования по почте поступали после закрытия избирательных участков. В Конгрессе, где наблюдается резкий раскол, судьба этого законопроекта остается неясной. Однако президент Трамп в основном сосредоточил внимание общественности на Законе о спасении Америки. Этот законопроект, который, похоже, еще не набрал достаточно голосов для принятия Сенатом, потребуется подтверждение гражданства зарегистрироваться для голосования и предъявить удостоверение личности с фотографией в урне для голосования.
Ожидается, что суд вынесет решение в июне.
2026-03-23 22:57:00
1774322718
#Верховный #суд #взвешивает #что #означает #день #выборов #для #бюллетеней #отправленных #по #почте
Читайте также
