Верховный суд дает Майклу Финглтону еще один шанс попытаться остановить дело против него – The Irish Times

Бывший исполнительный директор Ирландского национального строительного общества (INBS) Майкл Финглтон получил еще один шанс доказать, что ему не следует предъявлять гражданский иск за предполагаемое халатное управление обанкротившимся кредитором.

Верховный суд согласился рассмотреть дополнительную апелляцию 85-летнего мужчины, действующего через свою жену и сына Майкла Финглтона-младшего, на основании их доверенности, утверждая, что он не может должным образом защищать дело из-за плохого состояния здоровья после страданий. инсульт четыре года назад.

Слушание его гражданского дела было предварительно запланировано в Высоком суде на март следующего года, но эта дата, скорее всего, будет перенесена, даже если его апелляция будет отклонена из-за сроков, связанных со слушанием и решением Верховного суда.

И Высокий суд, и Апелляционный суд отказались прекратить дело, возбужденное в 2012 году ликвидаторами государственной Ирландской банковской корпорации (IBRC), которая взяла на себя управление INBS после ее краха.

Апелляционный суд установил, что восьмидесятилетний мужчина не установил реального или серьезного риска несправедливого судебного разбирательства или несправедливого результата, даже несмотря на то, что он недееспособен и не может внести свой вклад в свою защиту.

IBRC утверждает, среди прочего, что г-н Финглтон, будучи управляющим директором и исполнительным директором, имел чрезмерный контроль над бизнесом строительного общества и нарушал его правила кредитования.

Первоначально иск был заявлен на сумму 6 миллиардов евро — сумму, потерянную кредитором после имущественного кризиса 2008 года. С тех пор он значительно сократился примерно до 290 миллионов евро и сосредоточен вокруг пяти серий кредитов, выданных в период с 2006 по 2009 год.

Обвинения отвергаются.

Г-н Финглтон-младший сообщил, что его отец, состояние которого в 2006 году составляло 75 миллионов евро, имел менее 25 000 евро на двух личных банковских счетах и ​​непогашенную задолженность по судебным решениям на сумму более 10,7 миллионов евро по состоянию на конец прошлого года.

Коллегия Верховного суда в составе трех судей пришла к выводу, что апелляция, предложенная г-ном Финглтоном, юридически представленным Падраиком Лайонсом, поднимает вопрос общественной важности, который должен решить суд высшей инстанции.

Г-н судья Питер Чарлтон, г-н судья Джерард Хоган и г-жа судья Эйлин Доннелли заявили, что, судя по всему, в этом штате не существует решения о том, когда уместно прекратить разбирательство до суда, если обвиняемый не может из-за плохого состояния здоровья защищать гражданское право. требовать.

Суд рассмотрит, имеет ли такое лицо, которое не может давать указания адвокатам или давать показания от своего имени, на прекращение дела.

Если да, то должен ли суд учитывать такие факторы, как нанесет ли характер иска существенный ущерб репутации ответчика, нет ли виновной задержки со стороны истца и в какой степени имеются доказательства, доступные для доверенностей, защищающих от имени недееспособного ответчика?

Г-н Финглтон возглавлял Irish Nationwide в период с 1971 по 2009 год, занимая должность управляющего директора большую часть периода, хотя ближе к концу его пребывания на посту его должность была изменена на генерального директора.

Он отрицает выдвинутые против него обвинения.