Верховный суд ЕС отклонил налоговый приказ ЕС на 250 миллионов евро в пользу Amazon

Верховный суд Европы сегодня отменил постановление ЕС о выплате Amazon 250 миллионов евро задолженности по налогам Люксембургу, что является частью суровых мер главы ЕС по вопросам конкуренции Маргреты Вестагер против выгодных сделок между транснациональными корпорациями и странами ЕС.

«Суд подтверждает, что (Европейская) комиссия не установила, что налоговое решение, вынесенное Люксембургом компании Amazon, было государственной помощью, несовместимой с внутренним рынком (ЕС)», — заявил базирующийся в Люксембурге Европейский суд. Об этом заявил Союз (CJEU).

Его решение является окончательным и станет ударом для комиссара ЕС по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер.

«Мы приветствуем решение суда, которое подтверждает, что Amazon соблюдала все применимые законы и не получала особого режима. Мы с нетерпением ждем возможности продолжать концентрироваться на доставке для наших клиентов по всей Европе», — заявил представитель Amazon.

Кьяра Путатуро, налоговый эксперт Oxfam ЕС, раскритиковала это решение.

«В этом году Amazon получила ранний рождественский подарок, поскольку компания уклонилась от уплаты налогов Люксембургу десятилетней давности и может продолжать это делать», — сказал Путатуро.

«Вот почему ЕС должен выступить с реальными налоговыми реформами. Он может начать с того, чтобы не смотреть в другую сторону, когда речь идет о налоговых убежищах в пределах его границ, позволяющих компаниям уклоняться от уплаты налогов через пустые офисы», – добавила она.

В ноябре генеральный адвокат высшего суда ЕС предложил суду отменить решение Генерального суда низшей инстанции по налоговому делу Apple и вернуть его в Генеральный суд для принятия нового решения.

Заключение последовало за апелляцией комиссии после того, как Генеральный суд три года назад отменил вывод комиссии о том, что технологический гигант недоплатил налоги Ирландии на общую сумму 13,1 млрд евро в период с 2003 по 2014 год.

Юридическое заключение Генерального адвоката не является обязательным, но в большинстве случаев позже отражается в окончательном решении суда.