ВАШИНГТОН — В пятницу Верховный суд объявил, что рассмотрит иск компании Monsanto о том, что ее следует оградить от десятков тысяч исков по поводу ее средства для уничтожения сорняков Roundup, поскольку Агентство по охране окружающей среды не потребовало наличия предупреждающей этикетки о том, что оно может вызвать рак.
Судьи не разрешат многолетний спор о том, является ли Раундап ключевой ингредиент глифосат, вызывает рак.
Некоторые исследования показали, что это вероятный канцероген, а другие пришли к выводу, что он не представляет истинного риска развития рака для человека.
Однако суд может освободить Monsanto и Bayer, ее материнскую компанию, от юридические претензии от более чем 100 000 истцов, подавших в суд по поводу диагноза рака.
Юридический спор касается того, защищают ли федеральные регулирующие законы компанию от судебного преследования в соответствии с законодательством штата за неспособность предупредить потребителей.
В исках об ответственности за качество продукции истцы обычно стремятся привлечь производителей продукции к ответственности за то, что они не предупредили их об известной опасности.
Джон Дарнелл, житель штата Миссури, рассказал, что годами распылял Раундап для борьбы с сорняками без перчаток и маски, считая, что это безопасно. Он подал в суд после того, как ему поставили диагноз неходжкинская лимфома.
В 2023 году присяжные отклонили его утверждение о том, что продукт был дефектным, но вынесли решение в его пользу «несоблюдение строгой ответственности за непредупредительную претензию», заключил суд штата. Ему присудили компенсацию в размере 1,25 миллиона долларов.
Компания Monsanto подала апелляцию, утверждая, что этот вердикт закона штата противоречит федеральному закону, регулирующему пестициды.
“EPA неоднократно подтверждало, что глифосат, наиболее широко используемый в мире гербицид, не вызывает рак. EPA постоянно приходит к этому выводу после изучения обширного массива научных данных о глифосате на протяжении более пяти десятилетий”, компания сообщила суду в своем обращении.
Они заявили, что Агентство по охране окружающей среды не только отказалось добавлять этикетку с предупреждением о раке к продуктам с Roundup, но и заявило, что такое предупреждение будет «неверным».
Тем не менее, «предпосылка этого иска и тысяч подобных ему заключается в том, что закон штата Миссури требует от Monsanto включения точного предупреждения, которое EPA отвергает», — заявили они.
В пятницу суд заявил в своем решении. краткий заказ что он будет решать, «является ли Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах приоритетом для заявления об отсутствии предупреждения на этикетке, когда EPA не требует предупреждения».
Суд, скорее всего, заслушает аргументы по делу «Монсанто» против Дарнелла в апреле и вынесет решение к концу июня.
«Решение Верховного суда о рассмотрении этого дела является хорошей новостью для американских фермеров, которым необходима ясность регулирования», — сказал генеральный директор Bayer Билл Андерсон. «Пришло время правовой системе США установить, что компании не должны подвергаться наказанию в соответствии с законами штата за соблюдение федеральных требований к предупреждающим знакам».
Monsanto заявляет, что исключила Roundup из своих потребительских товаров, но его по-прежнему используют на фермах.
В прошлом месяце юристы администрации Трампа призвали суд рассмотреть дело.
Они заявили, что Агентство по охране окружающей среды «одобрило сотни этикеток для Раундапа и других продуктов на основе глифосата, не требуя предупреждения о раке», однако суды штатов поддерживают иски, основанные на отсутствии предупреждения.
Экологи заявили, что суд не должен вмешиваться в защиту производителей опасной продукции.
Юристы EarthJustice заявили, что суд «может снять с крючка компании, производящие пестициды, даже если их продукция вызывает у людей заболевания».
«Когда люди используют пестициды на своих полях или на газонах, они не ожидают, что заболеют раком», — сказала Патти Голдман, старший адвокат. «Тем не менее, такое случается, и когда это происходит, иски в государственных судах предоставляют единственный реальный путь к ответственности».
Ещё по этой теме
