Верховный суд не может идентифицировать подозреваемого в утечке мнения об абортах

Следователи не смогли установить виновного историческая утечка прошлогоднего Проект решения Верховного суда об отмене права на аборт по всей стране, заявил в четверг судебный пристав, хотя охота продолжается.

А отчет Управление маршала Верховного суда США опубликовало в четверг подробную информацию о том, как они провели 126 интервью с 97 сотрудниками и просмотрели записи компьютеров и принтеров, чтобы попытаться точно определить, кто слил проект заключения судьи Сэмюэля Алито в Доббс против организации женского здоровья Джексона в Политико. Новостной сайт опубликовал документ 3 мая 2023 г. — более чем за шесть недель до того, как суд опубликовал свое окончательное решение, отменяющее Роу против Уэйда.

“Утечка информации не была просто ошибочной попыткой протеста. Это было серьезное нападение на судебный процесс”, – говорится в заявлении Верховного суда в четверг, опубликованном вместе с докладом. Судьи подчеркнули необходимость соблюдения секретности во время своих совещаний, назвав утечку информации «чрезвычайным предательством доверия».

Сразу после утечки информации председатель Верховного суда Джон Робертс приказал маршальской канцелярии, перед которой обычно ставится задача только обеспечить безопасность судей и расследовать это дело, но в конечном итоге команда вернулась с пустыми руками.

«В настоящее время, учитывая преобладание стандарта доказательств, невозможно определить личность какого-либо человека, который мог раскрыть документ, или то, как проект заключения попал в Politico», — говорится в докладе. «Никто не признался в публичном раскрытии документа, и ни одно из имеющихся судебно-медицинских и других доказательств не дало оснований для идентификации какого-либо человека в качестве источника документа».

Следователи заявили, что их цифровой анализ заставил их поверить в маловероятность взлома систем суда посторонним лицом. «Следователи также не могут исключить возможность того, что проект заключения был случайно или по халатности раскрыт – например, оставлен в общественном месте внутри или снаружи здания», – добавлено в отчете.

По словам маршала, помимо девяти судей суда, 82 сотрудника имели доступ к электронным или бумажным копиям проекта заключения.

Маршал сказал, что «расследование сосредоточено на сотрудниках суда — временных (секретари) и постоянных сотрудниках — которые имели или могли иметь доступ к проекту заключения». Представители суда не сразу ответили на вопрос, были ли сами судьи в числе этих «штатных сотрудников» или были отстранены от расследования.

В отчете в четверг говорится, что команда маршала «определила, что дальнейшее расследование в отношении многих» из этих 82 сотрудников не требуется.

Любой сотрудник, которого просили сдать свои личные мобильные телефоны на проверку, делал это для того, чтобы следователи могли просмотреть журналы вызовов, текстовые сообщения и выписки по счетам, но ничего компрометирующего обнаружено не было.

Сотрудников суда также попросили подписать письменные показания, в которых под страхом наказания за лжесвидетельство они клянутся, что не они стояли за утечкой информации. «Некоторые из опрошенных признались, что рассказывали своим супругам о проекте заключения или подсчете голосов, поэтому они снабдили свои письменные показания соответствующими комментариями», — говорится в отчете.

Некоторые электронные данные все еще требуют проверки, а некоторые направления расследования остаются открытыми, но на данный момент суд, похоже, больше озабочен попыткой предотвратить повторение подобных утечек.

Для этого маршал внес ряд предложений по реформе безопасности, в том числе строго ограничив количество сотрудников, имеющих доступ к конфиденциальным документам.

В ноябре газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила что бывший лидер противников абортов преподобный Роб Шенк написано главному судье сказать, что ему сообщили о благоприятном исходе дела 2014 года о контрацепции и религиозных правах до его объявления.

В этом деле также учитывалось мнение большинства, написанное судьей Алито, который, как сообщает Times, обедал с друзьями Шенка, одна из которых затем написала ему по электронной почте днем позже, чтобы сообщить, что она узнала «несколько интересных новостей», и позвонить ей, а не написать ей по электронной почте, чтобы узнать больше.

Алито отрицал раскрытие заключения 2014 года.