Верховный суд одобрил смену чернокожих избирателей для поддержки округа Республиканской партии

ВАШИНГТОН —

В четверг Верховный суд постановил, что картографы штата могут переместить десятки тысяч чернокожих избирателей в другой округ, если они стремятся укрепить партийное преимущество кандидата от республиканской партии.

Решением со счетом 6–3 судьи поддержали карту перераспределения избирательных округов, составленную Республиканским законодательным собранием Южной Каролины, и отменили решение суда низшей инстанции, в котором она была названа «грубым расовым махинацией».

Вопрос заключался в том, выделили ли законодатели штатов округа по политическим или расовым причинам.

Все шесть назначенцев от республиканцев составили большинство и заявили, что законодатели руководствовались партийными интересами, в то время как трое назначенцев от демократов выразили несогласие и заявили, что избиратели были смещены в зависимости от их расы.

В прошлом суд заявил, что партизанский джерримендеринг законен и стар, как нация, но расовый джерримендеринг является дискриминационным и неконституционным.

Судьи аргументировали это тем, что Конституция позволяет выборным должностным лицам принимать решения, исходя из политических соображений, но 14-я поправка запрещает правительству принимать решения на основе расы.

Однако неудивительно, что эти два принципа вступают в противоречие при определении избирательных округов. В деле Южной Каролины предметом спора был избирательный округ в районе Чарльстона, принадлежавший члену палаты представителей от Республиканской партии Нэнси Мейс.

В этом округе регулярно избирались республиканцы, но в 2018 году победу одержал демократ, что было названо серьезным разочарованием. Мейс участвовал в выборах 2020 года и одержал победу с небольшим перевесом.

Когда Законодательное собрание Южной Каролины перекроило свои семь округов в ответ на перепись 2020 года, картографы стремились укрепить ее округ как оплот республиканцев. Они переместили более 30 000 чернокожих избирателей из округа Мейс в Чарльстоне в округ с черным большинством, принадлежащий члену палаты представителей Джеймсу Э. Клайберну, единственному демократу в штате.

Юристы Фонда правовой защиты NAACP и ACLU подали в суд и заявили, что план штата по перераспределению избирательных округов является неконституционным. Они выиграли решение суда из трех судей, в котором говорилось, что «расовая принадлежность была преобладающим мотивирующим фактором» при выборе округа Мейс.

Судья Сэмюэл А. Алито-младший, выступая от имени судасказал, что доказательства показывают, что движущей силой были партийные мотивы.

«Чтобы отделить расу от других допустимых соображений, мы требуем от истца доказать, что раса была преобладающим фактором, мотивирующим решение законодательного органа разместить значительное количество избирателей в пределах или за пределами определенного округа», – сказал Алито. Он добавил, что истцы не доказали, что расовая принадлежность была доминирующим фактором при выборе округов.

Судьи Елена Каган, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон выразили несогласие.

«Какой сигнал следует послать законодателям штатов и картографам о расовом джерримендеринге», – сказал Каган, не согласившись. «Давайте, говорит сегодня суд штатам. …Особенно в избирательной сфере, где так долго господствовали уродливые модели повсеместной расовой дискриминации, мы должны требовать лучшего — от себя, от наших политических представителей и, прежде всего, от этого суда».

В отличие от других дел о перераспределении избирательных округов в Алабаме и Луизиане, непосредственные последствия дела в Южной Каролине кажутся ограниченными.

Иски о гражданских правах в Алабаме и Луизиане привели к созданию второго округа с черным большинством, в котором мог быть избран демократ. Судебный процесс в Южной Каролине не затрагивал возможный второй округ с черным большинством.

В марте трое судей, отстранивших округ Мейса, издали приказ, позволяющий провести выборы в этом году с использованием предпочтительной для штата карты.