Закон о поправках WAQF 2025: Подчеркнув, что не склонен оставаться в целом, Верховный суд, в промежуточном порядке в понедельник, ограничивал спорные полномочия, которые новой закон, предоставленный районному коллекционеру, при определении статуса собственности WAQF, а также ограничил немусульманское представление в советах WAQF, два ключевых вопроса, отмеченные несколькими партиями и группами, которые выступали против закона и приобрели его.
Тем не менее, это поддержало удаление «Waqf от пользователя», сказав, что если законодательный орган найдет примеры его неправильного использования, оно оправдано в удалении этого положения.
Сюга главного судьи Индии Бр Гаваи и судья Августин Масих заявили, что приказ «защищать интересы всех сторон и уравновесить акции». Ограниченное пребывание в этих выбранных положениях будет до тех пор, пока SC не сможет окончательно определить конституционность Закона WAQF (поправка) 2025 года.
История продолжается ниже этой рекламы
В соответствии с измененным законом, если районный коллекционер определяет землю как правительственную землю, которая в настоящее время используется в качестве земли вакфа, то земля перестает быть землей вакфа до тех пор, пока суд не решит спор. Эта власть, которая течет от решающего условия к разделу 3 (c), может изменить статус земли WAQF еще до того, как суд решил его статус.
Суд установил это нарушающим образом разделение доктрины полномочий. «Несмотря на то, что у нас есть prima facie поддержание положений раздела 3C (1) и 3C (2) Закона о измененном WAQF, мы обнаруживаем, что вопрос, касающийся определения названия имущества, порученного должностным лицам, не будет соответствовать принципу собственности, закрепленного в нашем конституции. Вопрос о том, что он волен надлежащий, в соответствии с нашим мнением, рассматриваемое мнение. Квазисудебная власть »,-говорится в приказе.
В качестве гарантии SC добавил, что характер WAQF не будет изменяться «подлежит дальнейшему распоряжениям Высокого суда в апелляции, в отношении таких имуществений не будет создано никаких сторон третьей стороны».
Судья также поручила правительству приостановить положение, в соответствии с которым только те, кто практикует ислам в течение не менее пяти лет, могут создать WAQF, пока правительства штатов не смогут сформулировать правила о том, как сделать такую решимость.
История продолжается ниже этой рекламы
В то же время он говорил, что положение нельзя сказать, что является произвольным или дискриминационным. В нем говорилось, что еще в 1923 году законодательный орган заметил, что было распространено, что общественность рассматривалась как «умное устройство», чтобы связать имущество, чтобы победить кредиторов и «как правило, уклониться от закона в соответствии с плащным при посвящению вспомогательного».
Возможность любого лица, не принадлежащего мусульманской общине, конвертируемой в исламскую религию только для того, чтобы воспользоваться защитой Закона WAQF «чтобы победить кредиторов и уклониться от закона в соответствии с плащом правдоподобной посвящения», нельзя исключать », – заявил суд.
Что касается представительства мусульман в органах Вакфа, СК постановил, что Центральный Совет Вакфа, созданный в соответствии с Законом 2025 года, должен состоять не из более чем четырех немусульманских членов из 22 и Государственного совета, не более трех нюсульманских членов из 11.
Объяснил
Баланс
Суды были осторожны, одновременно принимая временные приказы соблюдать законы, принятые законодательным органом. Закон, принятый парламентом, несет презумпцию конституционности, если только суд не ударит его. В то время как SC отказался оставаться в Законе WAQF, он оставался определенными положениями «для защиты процентов всех сторон и баланса акций во время дефекции».
Это также указывало на то, что, насколько это возможно, должны быть предприняты усилия, чтобы назначить главного исполнительного директора совета директоров, который является бывшим секретарем из числа мусульманской общины.
История продолжается ниже этой рекламы
Суд отказался оставаться решающим положением, которое было оспорено петиционерами по закону, отказавшись с концепцией «Waqf-By User». Waqf-By User-это статус земли, используемой для мусульманских религиозных или благотворительных целей в течение длительного периода времени. Такая земля считается вакфом, даже если она не была зарегистрирована как таковая.
Закон 2025 года покончит с концепцией WAQF-By USER для будущих транзакций и ограничивает его только теми, которые уже зарегистрированы как WAQF.
Суд установил, что если законодательный орган, замечая неправильное использование объектов имущества и посягательства на правительственные земли через эту концепцию, решит отменить ее перспективно, нельзя сказать, что поправка Prima Facie является произвольной.
«… Прямо с 1923 года, во всех постановлениях, о которых мы упоминали, было требовалось регистрацию вакфа. Поэтому мы считаем, что если мутаваллис в течение 102 лет не может зарегистрировать WAQF, как требуется в соответствии с предыдущими положениями, они не могут претендовать на то, что им разрешено продолжать в WAQF, даже если они не зарегистрированы», – сказали в суде.
История продолжается ниже этой рекламы
В аргументе, что во многих случаях не было бы доступных документов WAQF, SC отметил, что в соответствии с Законом 1995 года, WAQF DEED не был обязательным для подачи заявки на регистрацию.
«В соответствии с исходным актом WAQF (1995 г.) было предоставлено, что если такого поступка не было выполнено или его копия нельзя получить, приложение можно было бы быть сделано, давая полные подробности, насколько они известны заявителю в отношении происхождения, природы и объектов WAQF. Таким образом, мы считаем, что если 30 долгие годы, мутаваллис, которые не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны, что они не могут быть услышаны. Требуется, чтобы приложение сопровождалось копией документа WAQF, является произвольным.
Ограничивая полномочия окружного коллекционера, SC также оставался положением, «которое позволяет внести необходимые исправления в записях о доходах после завершения расследования и положения, позволяющего правительству штата направить Правление внести соответствующие исправления в отчетах о доходах при получении отчета (коллектора)…»
Он добавил: «Однако, чтобы сбалансировать акции и защитить ценные правительственные свойства, также необходимо, чтобы в ожидании такого определения со стороны трибунала мутаваллис таких вакфов не создавал никаких сторонних прав в отношении таких свойств, для которых разбирательство в соответствии с внесением в поправки в Закон о ваке не становятся имитированными до тех пор, пока заключительное выплата является Трибун.
История продолжается ниже этой рекламы
Временный приказ также принял к сведению, что Закон предоставляет период в шесть месяцев после начала Закона для регистрации WAQF пользователем. «Таким образом, мы считаем, что для WAQF было дано достаточно времени, которые не зарегистрированы для зарегистрированных». Он добавил, что, кроме того, Закон также предусматривает, что заявление может быть развлечено судом в качестве такого иска и т. Д., Даже после истечения шестимесячного периода.
2025-09-15 19:34:00
1757973113
#Верховный #суд #остается #положения #Закона #WAQF
По теме
