Верховный суд отклонил дело о «конверсионной терапии» геев

ВАШИНГТОН —

Разделенный Верховный суд в понедельник отклонил иск христианской группы о свободе слова против законов Калифорнии и 21 другого штата, которые запрещают лицензированным консультантам использовать «конверсионную терапию» с детьми и подростками.

Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл А. Алито-младший выразили несогласие, а судья Бретт М. Кавано заявил, что он также проголосовал за рассмотрение дела.

«Идут ожесточенные общественные дебаты о том, как лучше всего помочь несовершеннолетним, страдающим гендерной дисфорией», — сказал Томас, а такие штаты, как Вашингтон и Калифорния, «заставили замолчать одну сторону этих дебатов».

Но большинство других судей не согласились и отказались рассматривать дело, оспаривающее законы штатов. Это четвертый раз с 2014 года, когда суд отказывается рассматривать такое дело.

Юристы христианской юридической группы Alliance Defending Freedom утверждают, что государствам не должно быть разрешено «цензурировать» консультантов, которые исповедуют христианские ценности.

Они обратились с просьбой оспорить закон штата Вашингтон, который, по их словам, нарушает права консультанта по вопросам брака и семьи Брайана Тингли на свободу слова и свободу вероисповедания.

Тингли «помогает клиентам с различными проблемами, включая сексуальность и гендерную идентичность». заявили юристы АДС в своем заявлении в суд. «Практикующий христианин, Тингли основывает человеческую идентичность на Божьем замысле, а не на чувствах или желаниях человека. Многие из его клиентов соглашаются и обращаются к нему за советом именно потому, что хотят совместить свою идентичность со своей верой».

Рассматриваемый закон запрещает лицензированным консультантам использовать «режим, направленный на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека». Законодатели штата заявили, что эта «терапия» оказалась неэффективной и значительно увеличила риск самоубийств среди молодых людей.

Когда в 2014 году Апелляционный суд 9-го округа оставил в силе первый в стране закон Калифорнии, он постановил, что штат имеет широкие полномочия по регулированию медицинской практики и «профессиональных высказываний» о медицинских методах лечения.

Апелляционный суд применил то же правило в деле поддерживая закон Вашингтона в прошлом году. «Штаты не теряют права регулировать безопасность медицинских процедур, проводимых на основании государственной лицензии, только потому, что эти методы лечения осуществляются посредством речи, а не с помощью скальпеля», — написал судья Рональд Гулд. «По состоянию на 2015 год все крупные медицинские, психиатрические, психологические и профессиональные психиатрические организации выступают против использования конверсионной терапии», — добавил он.

Но пять лет назад Верховный суд не согласился с мнением 9-го округа о том, что «профессиональная речь» может строго регулироваться. Ссылаясь на Первую поправку, судьи 5 голосами против 4 отменили часть калифорнийского закона и постановили, что «центры беременности в защиту жизни в кризисных ситуациях» не могут быть обязаны уведомлять пациентов о том, что они не делают аборты и иногда не проходят медицинскую помощь. профессионалы в штате.

Адвокаты ADF утверждали, что это решение подрывает решение 9-го округа по делу Тингли. Они утверждали, что он подлежит государственным штрафам за «чистую речь», поскольку у него другая точка зрения.

«Психолог, который поощряет однополое поведение или помогает молодому человеку принять трансгендерную идентичность, имеет право поступать так. Но консультант, который обсуждает желание клиента не вступать в сексуальные отношения вне брака между одним мужчиной и одной женщиной или совместить чувство идентичности клиента с биологическим полом, сталкивается с суровыми наказаниями», — сказали они.

Хотя суд отклонил последний вызов, нынешнее консервативное большинство продемонстрировало свою готовность время от времени выносить решения по заявлениям о свободе слова, которые связаны с религией.

В 2022 году судьи отменили решение 9-го округа и поддержали в деле Кеннеди против Бремертона иск футбольного тренера о свободе слова, который бросил вызов школьным властям и настаивал на молитве на 50-ярдовой линии.

В июне этого года суд согласился в деле 303 Creative против Эленис с адвокатами ADF и постановил, что самозанятый веб-дизайнер из Колорадо имеет право на свободу слова, основанное на ее христианских убеждениях, отказаться от разработки свадебных веб-сайтов для представителей своего пола. пары.

В защиту закона Вашингтона заявляет Атти. Генерал Роберт Фергюсон заявил, что Первая поправка защищает право человека публично говорить вредные и ненавистные вещи. «Но если подросток скажет своему терапевту, имеющему государственную лицензию: «Я думаю, что я гей», а терапевт ответит: «Ну, тогда Бог тебя ненавидит» или «Ну, тогда тебе следует покончить с собой», терапевт может лишиться лицензии. и подать в суд за халатность. Ни один разумный человек не согласился бы с этим».

Он сказал, что по закону терапевты могут «обсуждать конверсионную терапию с несовершеннолетними клиентами, рекомендовать ее проведение другим (например, религиозным консультантам), пропагандировать ее публично или в частном порядке… Все, что они не могут сделать, это проводить конверсионную терапию в своих качестве лицензированных терапевтов», — заявил он суду.

Equal Rights Washington, крупнейшая в штате группа по защите интересов ЛГБТК+, заявила, что Тингли утверждает, что «он просто хочет выражать свои идеи без государственной «цензуры», но это не то облегчение, которого он ищет. Вместо этого он добивается одобрения Вашингтоном своих терапевтических методов. По сути, он хочет сказать своим пациентам, что штат Вашингтон считает его экспертом и что его методики лечения являются проявлением этого опыта. Конституция не требует от Вашингтона одобрения методологии лечения, которую Вашингтон считает неэффективной и небезопасной».