Верховный суд отклонил Калифорнийский иммунитет в тюрьме Смерти от COVID

ВАШИНГТОН —

Верховный суд в понедельник отклонил апелляцию сотрудников калифорнийской тюрьмы, которые добивались иммунитета от судебных исков за то, что в мае 2020 года они перевели заключенных с Covid-19 в Сан-Квентин, что спровоцировало вспышку болезни, в результате которой погибли 26 заключенных и один охранник.

Судьи отклонил апелляции без комментариев и разногласий.

Решение о переводе позже было раскритиковано законодателями штата как «фиаско», «отвратительное» и «худшее нарушение здравоохранения в тюрьме в истории штата».

Калифорнийский институт для мужчин в Чино сильно пострадал от Covid-19. В мае 2020 года девять его обитателей умерли и около 600 заразились.

В то время в Сан-Квентине не было зарегистрировано ни одного случая заболевания. Стремясь предотвратить дальнейший ущерб CIM, тюремные власти решили переместить 122 заключенных из Чино на север в Сан-Квентин.

За несколько дней Сан-Квентин сообщил о 25 случаях заболевания COVID среди 122 вновь прибывших. В течение трех недель вирус распространился на 499 человек.
К началу сентября по меньшей мере 2100 заключенных и 270 сотрудников дали положительный результат.

В настоящее время штату предъявлены четыре крупных иска от семей погибших, а также от заключенных и персонала, которые были инфицированы, но выжили.

Эти иски могут быть продолжены теперь, когда федеральные суды Калифорнии и Верховный суд отклонили утверждение штата о том, что тюремные чиновники обладали «квалифицированным иммунитетом», который защищал их от судебного преследования.

«В штате была соблюдена надлежащая правовая процедура вплоть до Верховного суда. Они не отделываются формальностью», — заявил Майкл Дж. Хаддад, адвокат семей, в ответ на постановление суда. «Теперь пришло время взглянуть в лицо фактам. Тюремная администрация убила 29 человек, что 9-й округ назвал «учебным случаем» преднамеренного безразличия».

Защита квалифицированного иммунитета часто защищает сотрудников полиции от судебных исков. Судьи заявили, что полиции и другим государственным чиновникам могут быть предъявлены иски за нарушение конституционных прав человека, но только в том случае, если они сознательно нарушили «четко установленное» право.

Суды заявляют, что сотрудникам полиции часто приходится за доли секунды принимать решения о том, есть ли, например, у преследуемого подозреваемого оружие. По этой причине суды иногда защищают офицеров от предъявления иска за «необоснованное задержание», если офицер стреляет в убегающего человека, основываясь на ошибочном убеждении, что подозреваемый был вооружен.

По словам адвокатов семей, находящиеся на рассмотрении тюремные дела совершенно разные, потому что тюремные чиновники решили осуществить перевод без принятия мер предосторожности, которые в то время считались необходимыми.

сержант Гилберту Поланко, погибшему охраннику, было 55 лет, и он проработал в Сан-Квентине более двух десятилетий. У него было множество заболеваний, включая ожирение, диабет и гипертонию, что подвергало его высокому риску в случае заражения COVID-19.

В его обязанности во время пандемии входило возить больных заключенных в местные больницы, но адвокаты заявили, что тюремные чиновники отказались предоставить ему или заключенным средства индивидуальной защиты.
В конце июня 2020 года он заразился COVID-19 и после длительного пребывания в больнице скончался в августе.

В случае с Поланко в иске утверждается, что он погиб из-за «опасности, созданной государством».

Апелляционный суд 9-го округа США заявил, что тюремные чиновники решительно подвергли Поланко опасности, с которой он в противном случае не столкнулся бы, и не приняли мер, чтобы защитить его от опасности, которую они создали.

В прошлом Верховный суд также постановил, что заключенные имеют право на защиту от «ненужного и бессмысленного причинения боли», в том числе в результате «намеренного безразличия к их серьезным медицинским потребностям». Адвокаты заключенных Сан-Квентина заявили, что тюремные чиновники могут быть привлечены к ответственности по этому стандарту.

Прокуроры штата Калифорния призвали Верховный суд пересмотреть и отменить решения 9-го округа который отклонил квалифицированную защиту иммунитета для тюремных чиновников.

«Факты этих случаев, несомненно, трагичны», — заявили они. Но в «первые месяцы пандемии COVID-19, когда об этой болезни было мало что известно, а запасы для тестирования были ограничены, чиновники-ответчики пытались защитить жизни десятков уязвимых заключенных, содержавшихся в тюрьме, где свирепствовал вирус». ».

Оглядываясь назад, они согласились, что их действия могут быть расценены как ошибочные, но «ни один четко установленный закон не уведомил их о том, что их предполагаемое плохое управление пандемией COVID-19 в тюрьме Сан-Квентин является неконституционным».