Верховный суд отменил спорное решение Высокого суда Аллахабада, который постановил, что обвинения в захвате несовершеннолетней девочки за грудь и ослаблении завязки ее пижамы не являются попыткой совершить изнасилование, а являются лишь «подготовкой».
Постановив, что Высокий суд неправильно применил устоявшиеся принципы уголовного права, Верховный суд восстановил первоначальную повестку, выданную специальным судьей в соответствии со статьей 376 IPC, прочтенной вместе со статьей 18 Закона о защите детей от сексуальных преступлений.
Отметив, что обвиняемый не совершил изнасилование только благодаря вмешательству третьих лиц, Суд постановил, что эти действия были не просто «подготовкой», а «попыткой».
“С учетом предполагаемых фактов мы не можем согласиться с выводом Высокого суда о том, что обвинения представляют собой лишь подготовку, а не попытку совершения преступления изнасилования. Попытка, предпринятая обвиняемыми, очевидно и неизбежно приводит нас к выводу, что, prima facie, основания для ссылки на положения о попытке совершения изнасилования были выдвинуты истцом и обвинением. Таким образом, оспариваемое решение может быть отменено в связи с явно ошибочным заявлением. устоявшихся принципов уголовного права».
Коллегия из трех судей, в которую вошли главный судья Индии Сурья Кант, судья Джоймалья Багчи и судья Н.В. Анджария, вынесла решение по делу suo motu, возбужденному в прошлом году в связи с проблемным решением Высокого суда.
Фон
Дело возбуждено по заявлению матери несовершеннолетней девочки. Действуя по заявлению в соответствии с разделом 156(3) Уголовно-процессуального кодекса, специальный судья POCSO Касгандж вызвал в суд двух обвиняемых по статье 376 IPC, рассматриваемой вместе со статьей 18 Закона о POCSO.
Однако Высокий суд Аллахабада изменил постановление о вызове. Он постановил, что фактические утверждения не раскрывают попытку совершения изнасилования, и изменил обвинения на раздел 354B IPC, рассматриваемый вместе с разделами 9 и 10 Закона о POCSO, которые предусматривают сравнительно меньшее наказание.
Высокий суд пришел к выводу, что действия, вменяемые в отношении обвиняемого, представляют собой лишь «подготовку» и не переходят порог «попытки».
Верховный суд о «подготовке» и «попытке»
Верховный суд отметил, что постановление Высокого суда может быть отменено из-за «явно ошибочного» применения установленных принципов уголовной юриспруденции.
Это произошло потому, что Высокий суд изменил постановление о вызове в суд и распорядился, чтобы обвиняемые предстали перед судом по незначительному обвинению, предусмотренному разделом 354B IPC (нападение или применение преступной силы с намерением раздеться), рассматриваемому вместе с разделами 9/10 Закона POCSO (сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах). Изменение было сделано на том основании, что существует различие между подготовкой и попыткой, и этот случай относится к первой.
По версии обвинения, обвиняемые, Паван и Акаш, схватили 11-летнюю жертву за грудь, а один из них, а именно Акаш, порвал завязку ее пижамы и попытался затащить ее под водопропускную трубу.
Придя к выводу, что дело о попытке изнасилования или попытке совершить проникающее сексуальное насилие входит в компетенцию POCSO, соответствующий суд первой инстанции сослался на статью 376 и статью 18 (покушение на совершение преступления) Закона о POCSO и издал приказ о вызове в суд в соответствии с этими разделами.
“Обвинения, выдвинутые против обвиняемых Павана и Акаша, а также факты дела вряд ли представляют собой преступление, связанное с попыткой изнасилования, в этом деле. Чтобы предъявить обвинение в попытке изнасилования, обвинение должно установить, что оно вышло за рамки стадии подготовки. Разница между подготовкой и фактической попыткой совершить преступление состоит главным образом в большей степени решимости”, – заметил судья Высокого суда Рам Манохар Нараян Мишра, частично удовлетворив ходатайство о пересмотре уголовного дела, поданное тремя обвиняемыми.
Ссылаясь на Штат Мадхья-Прадеш против Махендры, псевдоним Голу(2022), автором которого был CJI Кант (тогда Дж. Кант), стенд объяснил разницу между подготовкой и попыткой. В нем говорилось, что покушение – это совершение преступления после подготовки.
Учитывая это, коллегия констатировала, что обвиняемые остановили преступление только тогда, когда свидетели добрались до места преступления из-за криков несовершеннолетнего. Это является свидетельством того, что обвиняемые предприняли попытку совершить изнасилование с «заранее определенным» умыслом.
«Простое прочтение этих утверждений не оставляет ни малейшего сомнения в том, что дело пыталось представить в том, что обвиняемые действовали с заранее определенным намерением совершить в отношении нее преступление, предусмотренное статьей 376 Уголовного кодекса. Заявитель, mens rea, вовлеченная в дело, начала приводиться в исполнение. Это понимание подтверждается собственными заявлениями Высокого суда о том, что единственной причиной, по которой преступление не было продолжено, было вышеупомянутое вмешательство сторонних свидетелей”, – отметила коллегия.
В результате порядок вызова суда первой инстанции был восстановлен. Он также подтвердил пункт 5 временного постановления от 8 декабря 2025 года, в котором было указано, что судебный процесс должен продолжаться только в соответствии с первоначальным постановлением о вызове без какого-либо ущерба для любой из сторон. Кроме того, коллегия пояснила, что любое замечание не должно рассматриваться как мнение о виновности обвиняемых.
Фон
Можно отметить, что коллегия в составе судьи Б.Р. Гаваи и судьи А.Г. Масиха остались в силе пункты 21, 24 и 26 приказа 26 марта прошлого года, после возбуждения дела suo motu против постановления Высокого суда. Коллегия выразила решительное несогласие с мнением Высокого суда и назвала это решение «шокирующим» и «бесчувственным».
Впоследствии, 8 декабря 2025 г., Суд остался на весь приговор с временным пояснением, что, если судебное разбирательство продолжится, оно должно продолжаться на том основании, что обвиняемые были вызваны на суд в соответствии с разделом 376, разделом 511 IPC и разделом 18 POCSO.
2026-02-18 09:36:00
1771414565
#Верховный #суд #отменил #вердикт #ХК #Аллахабада #том #что #захват #несовершеннолетней #за #грудь #ослабление #пижамной #веревки #не #были #попыткой #изнасилования
По теме
