ВАШИНГТОН (AP) – Большинство Верховный суд Судьи в среду, похоже, скептически отнеслись к Президент Дональд Трамп способность в одностороннем порядке навязывать далеко идущие тарифыпоставив под угрозу краеугольный камень своей программы в самом большом юридическом испытании за время его президентства, раздвигающего границы.
Трое консервативных судей подняли вопрос о том, дает ли чрезвычайный закон Трампу почти безграничные полномочия устанавливать и изменять пошлины на импорт, что потенциально может привести к последствиям на триллион долларов для мировой экономики.
Трое судей-либералов также вызвали сомнения, поэтому как минимум два голоса консерваторов могут ограничить тарифные полномочия Трампа в соответствии с законом. Однако, скорее всего, это не положит конец всему этому полностью.
Это дело является первым важным элементом повестки дня Трампа, который непосредственно рассматривается высшим судом страны, в формировании которого он помог, назначив троих из девяти судей в свой первый срок. Консервативное большинство до сих пор неохотно ограничивало его чрезвычайную гибкость исполнительной власти посредством краткосрочных распоряжений в самых разных случаях — от громких увольнений до крупных сокращений федерального финансирования. Ситуация может измениться после принятия более подробного решения по делу о тарифах, хотя на его снижение, скорее всего, потребуются недели или месяцы.
В Конституции говорится, что Конгресс имеет право взимать тарифы. Но, во-первых, администрация Трампа утверждает, что чрезвычайный закон, позволяющий президенту регулировать импорт, также включает введение тарифов.
Судья Нил Горсач, похоже, был обеспокоен тем, что Конгресс может передать слишком много полномочий Конгрессу по вопросу, который помог разжечь американскую революцию.
Демонстрант протестует возле Верховного суда в среду, 5 ноября 2025 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Марк Шифельбейн)
«Это односторонний путь к постепенному, но постоянному увеличению власти в руках исполнительной власти и вдали от избранных представителей народа», — сказал он, позже предположив, что «власть, проникающая в карманы американского народа», должна «осуществляться на местном уровне, через наших избранных представителей».
Главный судья Джон Робертс поднял вопрос о том, допускает ли закон о чрезвычайном энергоснабжении тарифы на «любой продукт из любой страны, в любом количестве и на любой период времени».
Судья Эми Кони Барретт также оказала давление на правительство по поводу широкого спектра действий Трампа. “Испания? Франция? Я имею в виду, я мог бы увидеть то же самое с некоторыми странами, но объясните мне, почему как можно больше стран должны подвергаться взаимной тарифной политике”.
Регулирование торговли или сбор денег?
Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр заявил, что однобокие торговые соглашения являются «глобальной проблемой», а тарифы Трампа в первую очередь направлены на регулирование внешней торговли, чтобы сделать ее более справедливой, а не на сбор денег, которые посягали бы на налоговые полномочия Конгресса. «Тот факт, что они увеличивают доходы, является лишь случайным», — сказал он.
Однако через несколько часов Трамп заявил, что его тарифы помогут сократить дефицит. «Мои тарифы приносят сотни миллиардов долларов», — сказал он, выступая перед лидерами бизнеса в Майами.
Трамп назвал это дело одним из самых важных в истории страны и заявил, что решение против него будет катастрофический для экономики.
Президент Дональд Трамп выступает во время мероприятия по объявлению новых тарифов в Розовом саду Белого дома 2 апреля 2025 года в Вашингтоне. (AP Photo/Марк Шифельбейн, файл)
Аргументы речь шла о двух наборах тарифов. Первый появился в феврале импорт из КанадыКитай и Мексика после того, как Трамп объявил чрезвычайное положение в стране из-за незаконного оборота наркотиков. Второй предполагает масштабные «взаимные» тарифы для большинства стран, о которых Трамп объявил в апреле.
По поводу этих тарифов было подано множество исков, в том числе иск от дюжины преимущественно демократических штатов и еще один от малого бизнеса, занимающегося всем: от сантехнических поставок до женская велосипедная одежда. Они утверждают, что в законе о чрезвычайных полномочиях 1977 года, который использовал Трамп, даже не упоминаются тарифы, и ни один президент до этого не использовал его для их введения.
Суды низшей инстанции согласились с тем, что тарифы были незаконным использованием Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года, хотя некоторые судьи апелляционных судов встали на сторону администрации Трампа и пришли к выводу, что закон дает президенту широкие полномочия.
Кто платит цену
В Верховном суде большая часть споров сосредоточилась вокруг правового принципа, известного как доктрина основных вопросов. Это обрекло на провал некоторые фирменные политики бывших Президент Джо Байденвключая его программу прощения студенческих кредитов на сумму 500 миллиардов долларов.
Претенденты говорят, что тарифы Трампа должны получить такое же отношение, поскольку они будут иметь гораздо больший экономический эффект, собрав около 3 триллионов долларов в течение следующего десятилетия.
Правительство, с другой стороны, заявило, что тарифы разные, потому что они составляют основную часть Подход Трампа к внешней политикеобласть, где суды не должны сомневаться в президенте.
Судьи, такие как Бретт Кавано, казалось, восприимчивы к этому аргументу. «Итак, вы вынуждаете президента реагировать на чрезвычайную ситуацию… и забираете у президента набор инструментов», — сказал он. «Просто это кажется немного необычным».
Робертс также, похоже, был обеспокоен тем, что он может зайти слишком далеко в ограничении полномочий президента в области иностранных дел.
Однако оппоненты утверждают, что пошлины представляют собой внутренний налог, поскольку в основном их платят американцы.
Адвокат Нил Кэтиал, представляющий группу малого бизнеса, оспаривающего тарифы, утверждал, что Конгресс навсегда уступит контроль над тарифами, если суд встанет на сторону Трампа.
“Мы никогда не вернем эти полномочия, если правительство выиграет это дело. Какой президент не наложит вето на закон об ограничении этих полномочий и отмене тарифных полномочий?” – сказал он.
Если Трамп в конечном итоге проиграет в высоком суде, последствия могут быть сложными, если правительству придется выплатить возмещение. На данный момент Казначейство собрало почти 90 миллиардов долларов из налогов на импорт, которые президент ввел в соответствии с законом о чрезвычайных полномочиях.
Но тарифы, скорее всего, не исчезнут. Трамп по-прежнему может вводить пошлины в соответствии с другими законами, хотя они имеют больше ограничений на скорость и строгость, с которой он может действовать.
___
Следите за репортажами AP о Верховном суде США на сайте https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
1762404947
#Верховный #суд #похоже #скептически #относится #радикальным #односторонним #тарифам #Трампа
По теме
