Верховный суд решит, может ли Конгресс облагать налогом богатство

ВАШИНГТОН —

В понедельник Верховный суд объявил, что рассмотрит конституционность налога на богатство, решив, может ли Конгресс потребовать от налогоплательщиков выплаты своей доли доходов от иностранной компании, даже если они не получали дивидендов или дохода.

Дело Чарльза и Кэтлин Мур и их налогового счета в размере 14 729 долларов привлекло большое внимание правых из-за того, что это может означать, если прогрессивные демократы возьмут под свой контроль Конгресс.

16-я поправка гласит, что Конгресс имеет право «устанавливать и собирать налоги на доходы, из любого источника». И это означает, что правительство может облагать налогами заработную плату или доход и дивиденды по акциям, но не имущество или корпоративное богатство, стоимость которых растет. Их называют «нереализованной прибылью».

Но в прошлом году 9-й окружной суд оставлен в силе часть законопроекта о налогах за 2017 год Конгресс, контролируемый республиканцами, ввел единовременный налог на американцев, владевших акциями иностранных корпораций, которые выросли в цене.

Муры заявили, что не получили ни дохода, ни дивидендов от своих инвестиций в компанию в Индии, которая поставляет оборудование мелким фермерам, и подали в суд, утверждая, что налог был неконституционным. Они проиграли перед федеральным судьей и апелляционным судом.

«Нет полного конституционного запрета Конгрессу игнорировать корпоративную форму для облегчения налогообложения доходов акционеров», — заявил апелляционный суд. «Другими словами, нет конституционного запрета Конгрессу приписывать доход корпорации пропорционально ее акционеру».

Но адвокаты Муров при поддержке Торговой палаты США и других бизнес-групп призвали Верховный суд рассмотреть апелляцию.

Они заявили, что решение 9-го округа «распотрошило ключевое ограничение Конституции в отношении федеральных налоговых полномочий», сняв существенное ограничение налоговых полномочий Конгресса и открыв дверь для нераспределенных налогов на имущество и все остальное, что Конгресс может счесть доходом.

«Конституция не позволяет Конгрессу указывать на какой-либо банк денег и называть его «доходом», а затем облагать его подоходным налогом», — сказал Эндрю М. Гроссман, главный советник Муров. «Доход» означает теперь то же самое, что и при ратификации 16-й поправки: прибыль, полученная налогоплательщиком».

Верховный суд заслушает дело Мура против Соединенных Штатов осенью.