ВАШИНГТОН — Во вторник судьи Верховного суда выразили готовность поддержать законы штата, которые запрещают спортсменам-трансгендерам участвовать в школьных спортивных командах для девочек.
Айдахо, Западная Вирджиния и 25 других штатов, возглавляемых республиканцами, заявляют, что биологический пол учащегося при рождении должен определять, кто может играть в командах девочек или мальчиков.
Они говорят, что несправедливо по отношению к девочкам позволять биологическим мужчинам соревноваться с ними в таких видах спорта, как легкая атлетика или плавание. «Биологические самцы в среднем крупнее, сильнее и быстрее биологических самок», — заявили юристы штата Западная Вирджиния.
Хотя суд консервативного большинства, скорее всего, вынесет решение в пользу этих штатов, судьи заявили, что предпочитают узкое решение, ограниченное этими законами.
Если это так, то такое решение для красных штатов не приведет к прямому изменению закона в Калифорнии и более чем дюжине других штатов, возглавляемых демократами, которые запрещают дискриминацию по признаку гендерной идентичности. Эти законы защищают права девочек-трансгендеров соревноваться в женской команде.
Аналогичный спор рассматривался в суде в прошлом году.
Затем консервативные судьи постановили, что Теннесси и другие красные штаты могут запретить препараты, подтверждающие гендер, и медицинское лечение для подростков, страдающих гендерной дисфорией.
Большинство (6 против 3) заявили, что это не является неконституционной дискриминацией, основанной на трансгендерном статусе подростков. Но это решение не отменило противоречащий закон Калифорнии.
В последние месяцы администрация Трампа присоединилась к делам о трансгендерах в спорте на стороне Западной Вирджинии и Айдахо.
Но ее адвокаты утверждали лишь то, что Конституция разрешает штатам исключать девушек-трансгендеров из женских команд. По словам их адвокатов, это не требует от них этого.
Даже адвокат из Западной Вирджинии согласился. «У Калифорнии достаточно возможностей, чтобы дать другую интерпретацию», — заявил суду адвокат штата Майкл Р. Уильямс.
Заместитель генерального прокурора Хашим Муппан заявил, что эти демократические штаты «нарушают Раздел IX», закон об образовании, который разрешает отдельные спортивные команды для девочек и мальчиков. Но он сказал, что суд не должен сейчас выносить решение по этому вопросу.
В прошлом году в ответ на решение суда о гендерно-подтверждающей помощи президент Трамп прекратил федеральное финансирование больниц и медицинских учреждений, которые предоставляли такую помощь.
Постановление, сохраняющее ограничения на трансгендерных спортсменов, может побудить администрацию Трампа пригрозить демократическим штатам потерей федеральных средств на образование.
Бекки Пеппер-Джексон, которой сейчас 15 лет, вела одинокую юридическую борьбу за право выступать в составе школьной команды по легкой атлетике в Бриджпорте, Западная Вирджиния.
Назначенная мужчиной при рождении, она говорит, что является единственной девушкой-трансгендером, участвующей в соревнованиях в своем штате, и была объектом жалоб и протестов.
В средней школе Бекки участвовала в кросс-кантри как шестиклассница и описывала себя как медленная. Ее «обычно клали в конец рюкзака», сообщили суду ее адвокаты.
Но, достигнув средней школы, она побеждала.
В 2024 году она «вошла в тройку лучших во всех соревнованиях по легкой атлетике, в которых участвовала BPJ, выиграв больше всех», заявили адвокаты штата. Прошлой весной «сосредотачиваясь на силовых соревнованиях, BPJ вытеснила соперниц из турнира штата, затем заняла третье место в штате по метанию диска и восьмое по толканию ядра, соревнуясь со спортсменками гораздо старшего возраста», — заявили они суду.
Ее адвокат Джошуа Блок из Американского союза гражданских свобод заявил, что она побеждала в толкании ядра и дискусии «благодаря упорному труду и тренировкам».
Он сказал, что она «получила лекарства, задерживающие половое созревание, и эстроген, подтверждающий пол, что позволило ей пройти гормональный период полового созревания, типичный для девочки».
Он призвал суд вынести решение в пользу Бекки, поскольку у нее нет физического преимущества из-за ее биологии.
Но судьи, похоже, не были склонны выносить решение по вопросу о блокаторах полового созревания.
Ещё по этой теме
