Верховный суд снова отказывается вмешиваться в спор о дрэг-шоу: –

Верховный суд в пятницу отказался участвовать в оспаривании Первой поправки к запрету дрэг-шоу. Это было второй раз суд отказался вмешаться в спор о перетаскивании в этом сроке.

Студенты Университета Западного Техаса A&M обратились в высокий суд после того, как два суда низшей инстанции отказались принять меры вовремя, чтобы спасти студенческое шоу, запланированное на 22 марта. Они потребовали экстренного вмешательства, заявив о явном нарушении их прав на свободу слова.

В ноябре прошлого года Верховный суд также отказался вмешаться, когда штат Флорида попросил его временно восстановить действие закона, запрещающего дрэг-шоу. В то время судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач выразили несогласие. На этот раз заметных разногласий не было.

В этом году студенческой группе, скорее всего, придется перенести свое выступление за пределы кампуса, пока она ожидает слушаний в Апелляционном суде пятого округа, который считается самым консервативным федеральным апелляционным судом в стране.

Президент университета Уолтер Вендлер впервые запретил студенческой организации ЛГБТК+ использовать концертный зал кампуса для проведения дрэг-шоу в марте прошлого года. В электронном письме студентам, объясняя свое решение, Вендлер назвал сопротивление противоречащим «основам естественного закона», а также «насмешливым, вызывающим разногласия и деморализующим». Он сказал, что «идеология», лежащая в основе дрэг-шоу, унижает женщин и не может быть оправдана университетом.

Вендлер, похоже, понимал, что отказ группе в ресурсах государственного университета на основании содержания выступления нарушает закон, написав, что он не позволит дрэг-шоу продолжаться на территории кампуса, «даже если закон страны, похоже, этого требует». ”

Но когда студенты обратились в суд, они столкнулись с судьей районного суда Мэтью Качмариком. До своего назначения на должность судьи бывшим президентом Дональдом Трампом Качмарик публично выступал против включения защиты ЛГБТ в антидискриминационные законы и назвал гомосексуальность «неупорядоченным» в своей статье.

Качмарик отклонил просьбу студентов об оказании чрезвычайной помощи, и группе пришлось перенести свое шоу 2023 года за пределы кампуса. Предоставив время для брифинга по делу, Качмарик снова вынес решение против студентов шесть месяцев спустя. Он сказал, что перетаскивание «очевидно не передает и не передает различимое, защищаемое сообщение», поэтому оно не подпадает под защиту Первой поправки.

Другой судья окружного суда Техаса в сентябре прошлого года постановил, что закон штата, ограничивающий дрэг-шоу, является «неконституционным ограничением свободы слова».

Техас утверждал, что закон «не бесспорно» на стороне студентов, утверждая, что дрэг-шоу не являются выразительными по своей сути, поэтому они не заслуживают автоматической защиты Первой поправкой. В одном из документов штата утверждалось, что при выключенном звуке записи дрэг-шоу кажутся неотличимыми друг от друга.

Юристы студенческой группы язвительно ответили вопросом: как могло перетаскивание передать все ужасные сообщения, которые описал президент университета Вендлер, если оно вообще не выражало никакого сообщения? Этот вопрос, по крайней мере на данный момент, не будет обсуждаться в Верховном суде.