Верховный суд соглашается услышать вызов некоторым из широких тарифов Трампа: –

Верховный суд заявил во вторник, что рассмотрит законность растягивающихся тарифов, введенных президентом Трампом, введенным в апрельское исполнительное распоряжение, в день, когда президент объявил «День освобождения».

С тех пор правительство оценивает, что оно собрало почти триллион долларов в тарифах от США и иностранных предприятий, которые должны быть возвращены, если суд вынесет решение против них, по словам министра финансов Скотта Бессента. Тарифы, однако, стали точкой вспышки: два нижних суда объявили их незаконными, потому что они обошли Конгресс, а президент бросился в Верховный суд, ищущий отмену как можно скорее.

«С тарифами мы – богатая нация; без тарифов, мы бедная нация», – пишет генеральный солиситор Д. Джон Сауэр в брифинах правительства в поисках рассмотрения Верховного суда.

Или, как сказал президент Трамп: «Год назад Соединенные Штаты были мертвой страной, и теперь, из -за триллионов долларов, оплачиваемых странами, которые так сильно злоупотребляли нами, Америка сильна, финансово жизнеспособна и снова уважаемая страна».

Защищая законность тарифов Трампа, генеральный солиситор Сауэр отметил, что другие президенты ввели аналогичные тарифы, датируемые 1813 году. Однако вопрос перед Верховным судом заключается в том, были ли эти более ранние тарифы настолько широкими, как и тарифы Трампа, и были ли уполномочены ли они Конгрессом.

Как раз то, что процент тарифов был движущейся работой, в которой Трамп часто меняет то, что они будут для каждой страны. Но оправдание для тарифов было в два раза. Во -первых, «остановить поток фентанила через границы США». И во-вторых, «исправить торговый дефицит, убивающий страну Америки».

Бизнес -сообщество, обычно поддерживающее многие инициативы Трампа, восстановилось, и основные претенденты по этому делу утверждают, что тарифы обанкротятся их, а не спасения. Присоединяясь к запросу о вмешательстве в Верховном суде, претенденты заявили, что политика Трампа имеет «впервые в американской истории, введенной введу огромные тарифы», намного превышающих все, что принято Конгрессом. Результатом было нанесение «глубокого вреда» американскому бизнесу, особенно для малого бизнеса.

При установлении тарифов, претенденты утверждают, что Трамп значительно превысил любую власть, делегированную ему Конгрессом в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях. Если тарифы будут оставлены в силе, претенденты утверждают, что закон будет расширен, чтобы «дать президенту на ночь полномочия налогом каждый уголок экономики, подлежащей регулированию».

Дюжина штатов присоединился к борьбе с тарифами. Они утверждали, что вопреки аргументу Трампа о том, что тарифы нацелены на предотвращение незаконного импорта фентанила, закон IEEPA не разрешает такую незначительную связь с торговлей.

«Налогообложение помидоров не касается фентанила», – заявили в своем кратком изложении претенденты, добавив, что «если это имеет дело с угрозой торговцев людьми, то что есть».

Администрация Трампа противостоит тем, что постановления нижестоящих судов, если они остаются в силе, «повернут критический инструмент для устранения чрезвычайных ситуаций» и «преобразовать судей в иностранные политические судей», позволяя другим странам «привлекать в заложники экономики Америки в их ответной политике».