Верховный суд ставит под сомнение обвинения против участников беспорядков 6 января

ВАШИНГТОН —

Во вторник Верховный суд поставил под сомнение законность обвинений в препятствовании действиям, выдвинутых против около 300 участников беспорядков, арестованных за проникновение в Капитолий 6 января 2021 года.

Консерваторы суда поставили под сомнение возможность более широкого использования Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года, направленного на мошенничество в корпоративной отчетности, для преследования тех, кто препятствует «любому официальному разбирательству», включая подтверждение Конгрессом в 2021 году победы президента Байдена на выборах.

Главный судья Джон Г. Робертс-младший и судья Нил М. Горсач отметили, что закон квалифицирует как преступление уничтожение или сокрытие документов с целью препятствовать «официальному разбирательству», но они выразили сомнение относительно распространения этого закона на любые срывы судебного разбирательства.

Если кто-то «включит пожарную сигнализацию, чтобы отложить голосование в Конгрессе, является ли это федеральным уголовным преступлением, караемым 20 годами тюремного заключения?» — спросил Горсач.

Хотя мнение судей разделилось, большинство консерваторов предположили, что они скептически относятся к поддержанию обвинений в препятствовании работе.

Такое решение нанесет удар по обвинениям 6 января, но не помешает наказать их за свои действия.

Более 1200 участников беспорядков были арестованы за вторжение в Капитолий 6 января.

Большинству из них были предъявлены обвинения в нападении на дежурных полицейских или в хулиганстве и деструктивном поведении. Некоторым также было предъявлено обвинение в ношении опасного или смертоносного оружия.

Нескольким сотням людей также было предъявлено обвинение в попытке воспрепятствовать официальному разбирательству.

Одним из них был Джозеф Фишер, офицер полиции Пенсильвании, который не при исполнении служебных обязанностей, который заявил в социальных сетях, что он ожидал, что нападение на Капитолий «может стать жестоким», но оно было необходимо, чтобы «послать сообщение о том, что мы, люди, держим в руках настоящую власть». власть.”

Когда Фишер был арестован, ему было предъявлено обвинение по шести пунктам обвинения в нападении и подрыве деятельности, а также по седьмому обвинению в препятствовании работе, обвинение, которое могло отправить его в тюрьму на несколько лет.

Федеральный судья отклонил обвинение в препятствовании, но Апелляционный суд США восстановил его решением со счетом 2:1.

Во вторник Верховный суд заслушал апелляция общественного защитника Фишера оспаривание обвинения в воспрепятствовании должно быть снято на том основании, что закон защищает только документы и доказательства, а не само судебное разбирательство.

Вопрос в том, как интерпретировать две статьи закона. В нем говорится, что преступлением считается, если кто-то «коррупционно изменяет, уничтожает, повреждает или скрывает запись, документ или другой объект или пытается сделать это с намерением нанести ущерб целостности или доступности объекта для использования в официальных целях». разбирательство; или иным образом препятствует, влияет или препятствует любому официальному разбирательству или пытается это сделать».

Генеральный прокурор Элизабет Прелогар заявила, что участники беспорядков 6 января намеревались помешать Конгрессу подсчитать голоса выборщиков для подтверждения победы президента Байдена на выборах 2020 года.

Это было «препятствующее поведение», и именно об этом говорят слова закона, утверждала она.

Но главный судья с этим не согласился. По его словам, положение о препятствовании «не является самостоятельным». По его словам, это контролируется предыдущими ссылками на документы и записи.