Верховный суд ставит под сомнение отказ в правах на оружие потребителям марихуаны в рамках проверки Второй поправки

ВАШИНГТОН — Администрация Трампа в понедельник призвала Верховный суд ограничить действие 2-й поправки и лишить права на оружие «обычных» потребителей наркотиков, включая марихуану.

Однако большинство судей отнеслись к этому скептически. Они задались вопросом, настолько ли опасны потребители марихуаны, что им не следует иметь при себе огнестрельное оружие.

Они также отметили, что президент Трамп недавно подписал указ о реклассификации марихуаны в качестве менее контролируемого вещества.

«Почему это тестовый пример?» – спросил судья Нил М. Горсач.

Федеральные законы о «контролируемых веществах» и Вторая поправка создали конфликт между правами на оружие и незаконными наркотиками, но Горсач заявил, что потребители марихуаны не рассматриваются как особая опасность для общества.

«Это странное дело, выбранное» для разрешения этого юридического спора, сказал он.

Большинство судей заявили, что они опасаются принятия широких решений по определению правового статуса других наркотиков, вызывающих привыкание.

Речь шла о положении Закона о контроле над огнестрельным оружием 1968 года, который запрещает владение оружием любому лицу, которое «является незаконным пользователем любого контролируемого вещества или имеет пристрастие к нему».

Министерство юстиции сообщает, что ежегодно около 300 человек обвиняются в совершении преступлений по ст. это положение. В их число входит Хантер Байден, сын бывшего президента Байдена, которого обвинили и признали виновным во лжи о своей наркозависимости, когда он подал заявление на получение разрешения на огнестрельное оружие.

В этом деле приняли участие борцы за гражданские права и защитники прав на оружие, которые заявили, что миллионам американцев могут быть предъявлены уголовные обвинения, если точка зрения правительства будет поддержана.

Заместитель генерального прокурора Сара Харрис, представляющая администрацию, заявила, что суд должен поддержать закон, запрещающий иметь оружие постоянным потребителям запрещенных наркотиков.

«Конгресс решил, что смешивать огнестрельное оружие с контролируемыми веществами опасно», — сказала она.

Но Эрин Мерфи, адвокат из Вашингтона, сказала, что владельцы оружия не были уведомлены о том, что наличие пистолета дома может привести к уголовному преследованию, если они иногда употребляют марихуану.

Она сказала, что суд должен вынести «узкое» решение, которое пощадит ее клиента.

Али Хемани, житель Техаса, в 2020 году находился под следствием ФБР по подозрению в связях его семьи с Корпусом стражей исламской революции, признанной террористической группировкой.

Когда ФБР получило ордер на обыск его дома, агенты обнаружили в комнате его матери пистолет «Глок», 60 граммов марихуаны, а также 4,7 грамма кокаина. Хемани сказал, что употреблял марихуану примерно через день.

Ему было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия, поскольку он незаконно употреблял наркотики.

Но, ссылаясь на 2-ю поправку, федеральный судья и Апелляционный суд 5-го округа отклонили обвинения на том основании, что на момент ареста он не находился под воздействием наркотиков.

Подавая апелляцию, администрация Трампа заявила, что Верховный суд должен поддержать закон 1968 года и отказать в оружии тем, кто «обычно употребляет» запрещенные наркотики.

Генерал-солиситор Джон Зауэр заявил, что это судебное преследование «вполне соответствует полномочиям Конгресса временно разоружить категории опасных людей – в данном случае, заядлых потребителей наркотиков».

С момента основания страны «заядлым пьяницам» могло быть запрещено иметь оружие, и этот исторический принцип поддерживает отказ в оружии постоянным потребителям наркотиков.

Американский союз гражданских свобод встал на защиту Хемани и заявил, что позиция правительства угрожает значительно расширить сферу действия уголовного закона.

“Как и десятки миллионов американцев, Али Хемани владел пистолетом для самообороны и хранил его дома в безопасном месте. Как и многие из тех же американцев, он также употреблял марихуану несколько дней в неделю”, – говорится в сообщении.

«По мнению правительства, одних только этих двух фактов было достаточно, чтобы сделать его «незаконным потребителем» контролируемого вещества, которому грозит уголовное наказание».