Судьи Верховного суда в среду выразили сомнение по поводу строгого закона штата Айдахо, который объявляет преступлением выполнение врачами аборта даже у женщины, которая поступает в больницу с серьезной, но не опасной для жизни, неотложной медицинской помощью.
Генеральный прокурор Элизабет Б. Прелогар, представляющая администрацию Байдена, заявила, что такие случаи редки и трагичны. По ее словам, это не плановые аборты, а беременность, которая превратилась в неотложную медицинскую помощь.
Прелогар призвал высокий суд постановить, что федеральный закон о неотложной медицинской помощи применяется по всей стране и иногда требует от больниц и их врачей выполнять аборт – независимо от каких-либо ограничений штата на эту процедуру – если здоровье или жизнь беременной пациентки находятся под угрозой.
Судьи выглядели разногласными, но аргумент Прелогара, похоже, нашел поддержку у некоторых консерваторов.
Судья Эми Кони Барретт задалась вопросом, будет ли Айдахо использовать свои законы для преследования врачей, которые делают аборты в неотложной помощи. Главный судья Джон Дж. Робертс-младший и судья Бретт М. Кавано также выразили сомнение по поводу аргументов штата.
Барретт спросил прокурора штата, будут ли врачи привлечены к ответственности. Он сказал, что врачи, действующие добросовестно, не будут в опасности, но Барретта это не убедило. «А что, если бы прокурор думал иначе?» она спросила.
Судья Элеган Каган заявила, что закон привел к тому, что шесть беременных женщин были доставлены по воздуху в соседние штаты, чтобы сделать аборт.
Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон также резко скептически отнеслись к аргументам Айдахо.
Адвокат администрации Байдена заверил консервативных судей, что федеральный закон предусматривает «защиту совести» врачей и больниц, морально выступающих против абортов.
Столкновение из-за отделений неотложной помощи является первым прямым вызовом закону штата об абортах, который поступил в высокий суд с тех пор, как в 2022 году судьи отменили решение «Роу против Уэйда» голосованием 5–4.
Консерваторы суда заявили тогда, что штаты и их законодатели имеют право ограничивать или регулировать аборты.
Законодатели Айдахо проголосовали за запрет абортов, за исключением случаев, когда это «необходимо» для предотвращения смерти пациента. В суде их адвокаты утверждали, что право регулировать деятельность врачей и медицинской практики принадлежит государству.
Но администрация Байдена подала в суд на Айдахо и заявила, что это нарушает федеральный Закон о неотложной медицинской помощи и труде, принятый Конгрессом в 1986 году. Закон требует, чтобы больницы, получающие федеральные средства, предоставляли «необходимое стабилизирующее лечение» пациентам, которым требуется неотложная медицинская помощь.
«Для некоторых беременных женщин, страдающих от трагических неотложных осложнений, единственной помощью, которая может предотвратить серьезный вред их здоровью, является прерывание беременности», – сказал адвокат администрации. В таких ситуациях промедление опасно, добавила она.
дело Мойла против Соединенных Штатов представляет собой противоречие между федеральным законом, который требует от больниц оказывать неотложную помощь, и полномочиями штата по регулированию деятельности врачей и медицинской практики.
Независимо от того, какое решение вынесет суд по делу Айдахо, его результат не должен иметь прямого влияния на Калифорнию или другие штаты, где аборты остаются законными.
Джошуа Тернер, адвокат штата Айдахо, заявил, что в настоящее время 22 штата запрещают большинство абортов, и решение суда может применяться ко всем из них.
Но Прелогар сказал, что Айдахо входит в число шести штатов, которые не делают исключений для защиты здоровья беременной пациентки.
Врачи в Айдахо утверждают, что закон ставит под угрозу пациентов.
В случае неотложной медицинской помощи «промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье пациента. Но отсутствие ясности в законе вызывает страх у наших врачей», — сказал д-р Джим Соуза, главный врач системы здравоохранения Святого Луки в Бойсе.
Он сказал, что врачи в отделениях неотложной помощи часто видят беременных женщин, у которых отошли воды, у которых тяжелая инфекция или сильное кровотечение. В такой ситуации может потребоваться аборт, но врачи знают, что они могут подвергнуться уголовному преследованию, если начнут действовать слишком быстро, сказал он.
«Врачи покидают штат из-за страха вокруг этого закона», — сказал он в интервью.
