Взгляд The ​​Guardian на лейбористов, нацеленных на природу: проблема не в улитках, а в сломанной модели жилья | Редакционный

яВсе началось с брюхоногих моллюсков. В прошлый вторник канцлер Рэйчел Ривз сказал конференция технических руководителей, в которую она вмешалась, чтобы помочь застройщику построить около 20 000 домов в Северном Суссексе, которые были задержаны, по ее словам, «какими-то улитками… охраняемым видом или чем-то в этом роде». Она добавила, что они «микроскопические… их даже невозможно увидеть».

Никто не мог пропустить направление, в котором направлялся канцлер. Улитка, о которой идет речь, малый водоворотный барморог, является одним из самых редких пресноводных существ Великобритании, встречается лишь в нескольких местах и очень чувствителен к сточным водам. загрязнение. Но г-жа Ривз назвала это бюрократической неприятностью. Затем она похвасталась, что исправила это – после того, как ей позвонил дружелюбный разработчик. Нехорошо со стороны лейбористского политика, не говоря уже о канцлере, хвастаться тем, что зеленые правила можно обойти ради приятелей.

Схеме было присвоено вперед, продолжать за день до этого засуха было объявлено в Сассексе, что потенциально дает компаниям водоснабжения прикрытие для нарушения своих лицензионных обязательств, включая меры, направленные на защиту улиток. Г-же Ривз не понравится, когда ее сравнивают с Лиз Трасс, но аналогия работает. Три года назад г-жа Трасс ругался против «коалиции против экономического роста» защитников окружающей среды, юристов и регулирующих органов, которые, по ее утверждению, блокировали путь Британии к процветанию. Г-жа Ривз формулирует проблему таким же образом: рост является приоритетом, природа – препятствием.

Но общественность с этим не согласна. Люк Трил из More in Common рассказал на встрече консервативной конференции, что большинство британцев нельзя отнести к категории «проворный” или “Йимби“Они хотят и того, и другого: строить, а также защищать сельскую местность. Однако, когда их спросили, следует ли защищать дикую природу, даже если это задерживает или повышает стоимость инфраструктуры, каждая группа избирателей – включая Лейбористскую, Консервативную и Реформистскую партию Великобритании – выбрала дикую природу. Среди широкой общественности 62% отдали приоритет охране природы, а 18% встал на сторону строительства любой ценой.

Казначейство как сообщается планирует отменить «зеленые» правила с помощью поправок к законопроекту о планировании и инфраструктуре, отказываясь от принципа предосторожности, рубящий защита видов и сдерживание юридический вызовы. Законопроект, находящийся в настоящее время на рассмотрении Лордыуже позволяет разработчикам обходить экологические обязательства, вкладывая средства в фонд для компенсации ущерба в другом месте. В соответствии с его «планами действий по охране окружающей среды» министры могли бы отказаться от применения защита окружающей среды в обмен на туманные обещания улучшения экологии в течение 10 лет.

Примечательно, что лейбористы отворачиваются от работы Обзор Дасгупты. Они утверждают, что природа не является препятствием для роста, а является его основой, формой капитала, от которого зависит экономика. Лейбористы не только отвергают эту точку зрения, но и заблуждаются, заявляя, что жилищное строительство ускорится за счет отбрасывая опасения вокруг консервации. Фонды дикой природы указывает, что более миллиона домов уже получили разрешение на строительство с 2015 года, но остаются незастроенными. Реальными препятствиями для жилищного строительства являются нехватка квалифицированных кадров, накопил земля и медленная доставка. Им нужна сортировка. Обвинить улиток, казалось бы, проще.

Многие из лейбористов молодые избиратели уже искушенный Партией зеленых, которая сочетает в себе защиту окружающей среды и левую экономику. Теперь, высмеивая зеленую защиту и заигрывая с застройщиками, канцлер дает этим избирателям больше причин покинуть корабль. Проблема не в том система планирования. Это сломанная, ориентированная на прибыль модель жилья, которую банки сдают в аренду и лишают предложения. Отказ от охраны природы не построит 1,5 млн домовэто просто подорвет общественное доверие и сельскую местность.