Взгляд The ​​Guardian на план зеленого процветания лейбористов: правильная стратегия для Великобритании | Редакция

пСтавить спекулятивный ценник на планы расходов лейбористской партии — это, конечно, проверенный временем предвыборный маневр со стороны консервативных правительств. В январе 1992 года, когда Джон Мейджор подготовил почву для того, что позже в том же году стало четвертой подряд победой тори, избиратели были предупрежден «налоговой бомбы», которая обошлась среднему налогоплательщику в 1000 фунтов стерлингов. Расчеты были ложными, но политически вредными.

За год или около того до следующих выборов заголовок на первой полосе в одном газета во вторник гласило: «Семьи должны выплатить 1000 фунтов стерлингов в год за экологические планы труда». Министры предупреждают, что стоимость «зеленой» стратегии, изложенной теневым канцлером Рэйчел Ривз, напугает рынки и поднимет ставки по ипотечным кредитам.

Можно восхищаться наглостью, сожалея о цинизме. Зная, что именно эти последствия последовали за Лиз Трасс катастрофический Эксперимент с фундаментализмом свободного рынка — память, запечатленная в общественном сознании — правительство надеется использовать этот опыт в качестве оружия против планов лейбористов использовать государство для перехода к нулевому оттоку. Он выявил 28 миллиардов фунтов стерлингов лейбористов.план зеленого процветания” в качестве основной зоны уязвимости, в пределах которой на этот раз он может ориентироваться на обещания оппозиции по расходам.

Впереди будет еще много всего этого. Но Труд имеет убедительные экономические, а также этические аргументы на своей стороне, и ей нужно уверенно их приводить. Предложения теневого канцлера брать кредиты для субсидирования ветряных электростанций (как на суше, так и в море), утеплять дома, поощрять производство аккумуляторов, необходимых для жизнеспособной автомобильной промышленности, и инвестировать в атомную энергетику — все это скорее соответствует, чем противоречит рыночным настроениям.

Британия уже сильно отстает позади своих европейских соседей и Соединенных Штатов, когда речь идет о государственных инвестициях в «зеленый» переход. Отказ правительства рассмотреть промышленную стратегию, достойную этого названия, встревожил ведущие компании. Комитет по изменению климата (CCC), независимый консультативный орган, становится все более увядающим в своем критика дрейфа Уайтхолла. В отсутствие более активного государства, способного формировать рынки, сотрудничать и вмешиваться в них, цена пассивности будет расплачиваться потерей рабочих мест, ростом и возможностями в новую экономическую эру.

Рынки это знают, и профсоюзы тоже. Как отчет ССС опубликовано в прошлом месяце, важнейшим аспектом вмешательства должно быть сведение к минимуму ущерба, нанесенного тем, кто находится на острие. Постепенный отказ от производства ископаемого топлива должен сопровождаться акцентом на передаваемые навыки, которые можно использовать для хранения углерода и процветающего водородного сектора. Генеральный секретарь GMB Гэри Смит был верно отметить на выходных, что хорошие рабочие места в сфере возобновляемых источников энергии еще не материализовались в достаточно больших масштабах, чтобы внушать доверие. Для их создания требуется целеустремленное правительство, готовое инвестировать, чтобы опередить время (или, скорее, догнать его) и подготовить почву, а не хронически краткосрочное правительство, которое сейчас находится у власти.

Говорящий на конференции GMB в Брайтоне во вторник сэр Кейр Стармер пообещал, что лейбористское правительство никогда не допустит, чтобы «отрасль [to come] до конца, и никто не планировал будущее». Чтобы выполнить это обещание и перейти к более широкому «зеленому» переходу, лейбористы должны отстаивать свою позицию и придерживаться принципов своего плана.