Штеффен Херболд, профессор искусственного интеллекта, имеет с нами Im TV-Studio Пусть команда профессора конкурирует с ИИ. Он хотел выяснить, как Chatgpt против человеческого опыта и в то же время передал знания об ИИ игривым способом для иностранной аудитории. Он и его команда преуспели: На платформе YouTube Через неделю видео содержит сто тысяч просмотров и более 500 комментариев, которые показывают, что зрители интенсивно имеют дело с содержанием викторины.
Профессор разработал формат вместе со своей командой стула и рассмотрел вопросы из трех категорий: общие знания, головоломки, специализированные знания. Исследователи выбрали вопросы таким образом, что некоторым из них было легко ответить для людей, других для ИИ. Шоу не имеет научных претензий, но его следует рассматривать как формат в области научного общения. Это означает, что он должен игриво показать, как работает технология и где есть ее сильные и слабые стороны. В шоу, профессор доктор Хербольд всегда, когда вопросы распутываются, как ИИ отвечает.
Одно осознание: профессор искусственного интеллекта успешно завершил свой дебют в качестве ведущего ток -шоу. Лучший комментарий на YouTube с несколькими сотнями лайков относится к его капризному способу умеренности. Когда вы спросите: «Если вы сложите 8 и 8, вы получите четыре. Как это работает?» Он попросил участников, которые избегают, но «с видом на часы» прийти к решению – умелый намек на правильный ответ. «Хорошо сыгранный» – это решение пользователя.
Как был сделан выбор моделей ИИ?
Профессоры и профессор конкурируют с моделью CATGPT 4.1 и O1-Pro на шоу. Многие комментарии жалуются, что эти модели ИИ устарели. Модель GPT 4.1 была опубликована в апреле 2025 года. Мы записали нашу викторину 17 июля. Проф. Доктор объясняет о выборе моделей ИИ Herbold: «GPT-4.1 по-прежнему является наиболее часто используемым ботом для чата, по крайней мере, для не оплачиваемых пользователей. Потому что это стандартный выбор в популярном чате. Кроме того, он также оценивает как очень хорошую модель в критериях. Поскольку мы знали, что существуют лучшие модели, особенно с вопросами зачтенных, мы также утверждены в форме O1-PRO.
Были бы другие модели лучше?
Эксперт объясняет: «Конечно, мы могли бы взять модели из Google, Anpropic или Mistral – разница была бы низкой. Профессор также подчеркивает:« Наше претензия не было научно правильно сравнивать модели ИИ – тематическое исследование было бы слишком маленьким. Вместо этого мы хотели четко представить, что могут модели и как они работают для местной публики ».
Почему не Грок 4?
Grok 4 – это модель ИИ Элона Маск, владелец X. Университет Пассау попрощался вместе с другими университетами из X, Причины этого можно прочитать здесьПолем Это также относится к Grok 4. Мы не хотим предлагать модель ИИ на сцене, Ненависть и агитация распространяютсяПолем
Что такое модель рассуждений и почему она не использовалась?
Некоторые используют люди замечают, что модель рассуждений будет лучше. В отличие от голосовых моделей, которые в основном распознают закономерности в данных и генерируют тексты, модели рассуждений могут разобрать проблемы на отдельные шаги, воспроизводить своего рода мышление и, таким образом, входить в решение. Согласно комментаторам YouTube, эти модели более подходят для ответа на головоломку и логические задачи, понимание причинно-эффектных отношений и независимых от решений. Фактически, такая модель рассуждений была использована, как выражается профессор доктор Херболд на шоу, с «лучшей половиной» GPT-4.1, платной модели O1-Pro. «Мы знали, что есть лучшие модели, особенно когда речь идет о головоломках, поэтому мы утвердили эту форму подкрепления со стороны Ки», – объясняет профессор доктор Херболд. Это также было показано в шоу: O1-Pro смог ответить на головоломку в то время, а количество лжецов на острове правильно, в отличие от GPT-4.1.
Конечно, Chatgpt не может знать вопрос Великобритании?
Один вопрос в викторине: при путешествии, куда идти, отдыхающим в последнее время нуждается в разрешении на электронное вход? Люди и ИИ предоставляют правильный ответ: Великобритания. Профессор д -р в шоу, Херболд объясняет, что ИИ получил ответ и, должно быть, получил информацию о Brexit. Потому что новые правила входа начались 2 апреля 2025 года и поэтому еще не были показаны в учебных данных. Пользователь YouTube хочет знать, действительно ли это так, поскольку ИИ время от времени обновляется и имеет доступ к Интернету. На самом деле, исследователи выбрали модели ИИ, которые не имели доступа к Интернету, потому что люди на шоу этого не сделали.
А как насчет «полумесяца» изображений на флагах?
В шоу люди и ИИ должны сделать рисунок в соответствии с описанием. Среди прочего, они должны нарисовать лежащую полумесяц. Это удастся в людях, ИИ. Профессор д -р Херболд, что ИИ в своих учебных данных практически не имел каких -либо фотографий половины. Иллюстрация лежащих полусмысленных мон еще менее распространена. Некоторые комментарии на YouTube хотят знать, что с иллюстрациями на флагах, таких как флаг Мавритании. Даже если их часто называют полумесяцей, это все еще серпная форма. Если бы это был лежащий серп, рейтинг был бы нерешенным. Но вертикальный серп – это не лежащая луна полумесяца с лучшей волей в мире.
Четвертая по величине земля в Азии
На шоу профессор доктор Херболд в честь четвертой по величине страны в Азии. Правильный ответ – Казахстан. В объяснении он называет Индонезию на пятом месте и в Саудовской Аравии на четвертом месте. Правильно: Саудовская Аравия находится на пятом месте и в Индонезии на шестом месте. Это не ускользнуло от внимательных зрителей на YouTube. Объяснение: Не только ИИ иногда неправ, профессор также может пообещать себе.
Может ли язык действительно быть языком только с одним оратором?
В викторине профессор доктор Херболд после языка с очень немногими, все еще живыми, ораторами. Ответ – Таусиро, также известный как Пинч или Пинчи, у которого есть только представитель в перуанской амазонке недалеко от Эквадора. Некоторые пользователи YouTube хотят знать: это все еще язык, если вы можете поговорить с самим собой? Профессор д-р Йоханн-Маттис также перечисляет лингвиста. Его ответ: Да, если раньше было более одного человека, который говорил на этом языке. Также важно, чтобы эти люди узнали язык очень рано, как один из первых языков после рождения. «В этих обстоятельствах, на мой взгляд, можно уже сказать, что язык говорит только один человек: этот человек создал теорию о лексике, звуках и грамматике языка и может говорить на этом языке без акцента», – говорит Список. Но также ясно, что язык будет размириться с последним говорящим человеком и станет мертвым языком. Эта судьба страдает значительным количеством в настоящее время разговоры языкиХотя на самом деле невозможно четко определить количество.
Кто в конечном итоге выиграл – человек или ИИ?
Команда профессора выиграла в общей сложности 9 правильных ответов. ИИ пришел к 6 правильным. Некоторые пользователи YouTube жалуются, что хост ток -шоу предпочитает людей, например, когда его спросили, когда текст BGB был адаптирован к новому немецкому правописанию. Здесь команда профессора согласилась на 1998 год, в то время как ИИ был записан на 2001 год. Правильный ответ был: 2 января 2002 года. Модератор Херболд все еще видел людей ближе к решению. Причиной был красивый анекдот адвоката профессора доктора Брайана Валериуса, который почти получил команду на правильном пути. Он подписал, что это могло быть в 2002 году в рамках серьезного изменения контента. Потому что была реформа закона. Он точно знал это, потому что 1 января 2002 года он все еще должен был выучить на своем устном экзамене. Кстати, в этом вопросе не было никакого смысла для людей или для ИИ.
Стоит ли быть счастливым из -за ИИ или бояться?
Комментатор YouTube поднимает фундаментальный вопрос: в какой-то момент ИИ превзойдет даже самого умного человека, что вы будете довольны этим или бойтесь? Насколько хорош ИИ сейчас и где их ограничения – это была тема нашей серии лекций, заключение которого было викторинг. Лингвист профессор доктор в событии, список, посвятил себя вопросу о том, насколько хорошо языковые модели понимают язык. Он также рассмотрел возможные негативные последствия использования ИИ. Однако в лекциях снова и снова стало ясно, насколько важно осознавать навыки технологии, чтобы найти ответственное обращение с ней.
Почему профессор и профессора не предпочитают быть в исследованиях и преподавании?
Задачи университета разделены на три области: исследования, преподавание и передача, которые также часто называют «третьей миссией». Последнее включает в себя, что исследователи публично общаются через научные знания. Они делают это по -разному – например, в форме событий. В викторине также была отправленная точка в мероприятии: прототип, в котором профессор Юра Кай фон Левински соревновался с ИИ, отметил свою премьеру в рамках серии событий “Unilive Campus встречает город”который проходит в комнате семинаров университета в центре города Пассау. Тем не менее, это также тот случай, когда профессора предоставляют это общественное обязательство в дополнение к своим обычным задачам.
Будет ли продолжение?
Это открыто, потому что это в значительной степени зависит от существующих ресурсов, см. Также предыдущий вопрос. Хорошее общение требует времени – не только со стороны профессоров, но и со стороны поддерживающих служб. Это включает в себя всех сотрудников, которые сопровождали и выпустили шоу настолько профессионально, что видео на YouTube смогло встретить такой отличный ответ. На этом этапе также следует сказать, что мы не профессиональная медиа -компания. Мы все более довольны подавляющими положительными отзывами и определенно мотивированы!
#Викторина #Университете #Пассау #встретилась #Great #YouTube #Resonance
Продолжение темы
