Возвращаясь к Флориде 2000 года и эффекту бабочки

У нас все еще затишье после первичных выборов, прежде чем кампания начнет накаляться – и до того, как Дональд Трамп предстанет перед судом. Вот несколько быстрых заметок в завершение недели.

Джо Либерман и избирательный бюллетень-бабочка

Джо Либерман, бывший сенатор-демократ умер на этой неделе в 82 года. Он был кандидатом на пост вице-президента от Эла Гора в 2000 году, когда кандидату Гору-Либерману оставалось менее 600 голосов Флориды до победы в Белом доме.

Мы никогда не узнаем, что произошло бы, если бы Верховный суд разрешил продолжить пересчет голосов. Но я не думаю, что всегда ценится то, что мы, вероятно, знаем, что мистер Гор выиграл бы Флориду и, следовательно, президентство, если бы не печально известный «Бюллетень-бабочка» в округе Палм-Бич.

Если вы не помните — прошло много времени — голосование в форме бабочки было очень необычным. Кандидаты были перечислены по обе стороны бюллетеня, и избиратели проголосовали, пробив соответствующее отверстие посередине. Что делало его таким необычным, так это то, что порядок расположения кандидатов в бюллетене не имел той же логики, что и соответствующая дырка: Джордж Буш и г-н Гор были первыми двумя кандидатами, перечисленными в левой части, но они соответствовали первому и третьему отверстию на пуансоне. Второй удар соответствовал первому кандидату в правой части бюллетеня: палеоконсерватор Пэт Бьюкенен баллотируется в качестве кандидата от Партии реформ.

После выборов многие избиратели Палм-Бич заявили, что они случайно проголосовали за г-на Бьюкенена, хотя собирались голосовать за г-на Гора. Это ясно видно из данных. В округе Палм-Бич дела у мистера Бьюкенена шли гораздо лучше, чем по другую сторону границы округа. Действительно, г-н Бьюкенен добился гораздо лучших результатов в округе Палм-Бич, чем в любом политически или демографически сопоставимом регионе страны.

Вы можете увидеть эту закономерность довольно четко на этой карте, любезно предоставленной Мэтью К. Исбеллспециалист по информационной стратегии и консультант Демократической партии:

Г-н Бьюкенен также показал гораздо лучшие результаты среди избирателей в день выборов, которые использовали бюллетень-бабочку, чем среди отсутствующих избирателей, которые этого не сделали, – такая картина не наблюдается больше нигде в штате. Поддержка г-на Бьюкенена также была сконцентрирована в демократических регионах, хотя он был очень консервативным кандидатом.

Судя по имеющимся данным, этот случай является ошеломляющим: по крайней мере 2000 избирателей, которые собирались голосовать за Гора-Либермана, в конечном итоге проголосовали за г-на Бьюкенена. При прочих равных условиях этого было бы достаточно, чтобы решить исход выборов.

Никаких сдвигов после State of the Union

На прошлой неделе я писал, что было несколько намеков на то, что, возможно, просто возможно, цифры президента Байдена немного увеличились после «Положения страны».

Возможно, нет. Стало труднее увидеть признаки какого-либо удара Байдена. В совокупности новые опросы от Лиса, CNBC и Квиннипиак предположил, что президентская гонка практически не изменилась, а г-н Трамп по-прежнему удерживает небольшое преимущество по всей стране. Рейтинг одобрения президента также не кажется заметно выше.

Как я писал на прошлой неделе, это не обязательно является неожиданностью и не является ужасной новостью для г-на Байдена. Состояние Союза обычно не имеет большого значения. И есть случай, когда эта речь все же помогла ему, успокоив опасения элиты демократов по поводу его способности провести энергичную кампанию.

Тем не менее, речь идет не только о состоянии Союза. За последние несколько месяцев сложились многие ингредиенты возможного возвращения Байдена: от улучшения потребительских настроений до ощущения окончательности того, что противостоянием будет Байден против Трампа. Есть много способов, которыми могло бы развернуться возвращение Байдена, но один из них заключался в том, что эти благоприятные условия привели к росту результатов опросов. Окончание сезона праймериз и состояние страны предоставили Байдену реальную возможность начать реализовывать эти достижения. Этого еще не произошло.

Следующая возможность: запланированная суд 15 апреля Дональда Трампа по обвинению в выплате денег за молчание порнозвезде.

Вопрос читателя: Насколько большой будет явка в 2024 году?

Флорида 2000 года является напоминанием о том, что каждый голос будет иметь значение, но, как Я писал ранее на этой неделе, многие менее активные избиратели, несомненно, предпочтут пропустить эти выборы. Это побудило некоторых из вас задаться вопросом, были ли какие-либо предварительные сведения о явке избирателей этой осенью. Джуди Пеловски, например, спросила:

Мне кажется, явка избирателей будет самым важным фактором, определяющим победу на выборах в этом году. Учитывая уровень недовольства кандидатами в этом году, есть ли у вас какие-либо признаки того, что люди не придут? Если да, то какова вероятность низкой явки?

Пока еще рано говорить о возможной явке, но все быстрые и простые предварительные индикаторы позволяют предположить, что явка может быть ниже, чем четыре года назад. Вот несколько примеров:

• Явка на праймериз и промежуточных выборах 2022 года была ниже, чем соответствующие показатели четырехлетней давности.

• Опросы показывают, что кандидаты нравятся меньшему количеству избирателей, чем четыре года назад.

• Наш предварительный опрос показал, что меньшая доля избирателей заявила, что они «почти наверняка проголосуют», чем на этом этапе четыре года назад.

Итак, явка в 2020 году была очень высокой. для этой эпохи, поэтому явка в ноябре может упасть, но все равно быть достаточно высокой. Но на этом раннем этапе трудно привести убедительные аргументы в пользу того, что явка будет соответствовать уровню 2020 года.

Вещь в Интернете

Дэйв Вассерман из The Cook Political Report копался в недавно оцифрованные архивы, чтобы продемонстрировать один анализ Кука ключевой гонки в Палате представителей за каждый год выборов с 1984 по 2002 год.

Всего один или два абзаца на выборы, и это довольно быстро и легко усваивается, а также это хороший тест, чтобы понять, настоящий ли вы политический наркоман. Возможно, лучше всего то, что один из самых ярких моментов происходит из района, где прошло детство г-на Вассермана (в то время это был 12-й округ Нью-Джерси), и, следовательно, представляет собой его собственный личный архив предвыборных материалов из кампании 1998 года.