Воздействие реинтродуцированных хищников на экосистемы все еще находится в центре внимания.

Он сказал, что был удивлен тем, как мало исследований показывают, что волки, медведи и пумы оказывают влияние на популяции лосей, лосей и оленей. Напротив, главным фактором изменения численности популяции лосей на Западе является человечество.

«В большинстве материковых систем только когда вы объединяете волков с медведями гризли и убираете человеческую охоту как существенный компонент, вы видите, что они подавляют численность добычи», – сказал Уилмерс. «Помимо этого, они в основном являются фоновым шумом на фоне того, как люди управляют популяциями своих жертв».

По словам Уилмерса, в некоторых исследованиях популяция копытных на самом деле немного увеличивалась в присутствии волков и гризли, вероятно, потому, что люди, управляющие дикой природой, переоценивали влияние хищников, сокращая квоты на охоту.

«Это крайне необходимый обзор, поскольку он хорошо проведен и подчеркивает области, где необходимы дополнительные исследования», — сказала Рэй Винн-Грант, эколог дикой природы и соведущая телешоу. Взаимная связь дикого королевства Омахи, защищающая дикую природув электронном письме Inside Climate News. Винн-Грант не участвовала в работе над газетой, и ее работа не была частью ее обзора.

По ее мнению, статья показала, что увеличение количества хищников в ландшафте не приводит к автоматическому балансированию растительных сообществ. «Наш мир был бы намного проще, если бы это было так, — сказала она, — но данные свидетельствуют о том, что очень много переменных влияют на то, как экосистемы реагируют на увеличение популяции хищников в Северной Америке».

Йеллоустоун с его обширными долинами, относительно легким доступом и статусом знакового охраняемого ландшафта стал горячей точкой для ученых, пытающихся ответить на экзистенциальный вопрос: возможно ли, чтобы экосистема, потерявшая краеугольных камней крупных хищников, была восстановлена до состояния, существовавшего до вымирания, после их реинтродукции?

Уилмерс считает, что ученые еще не ответили на этот вопрос, разве что для того, чтобы показать, что могут потребоваться десятилетия, чтобы распутать паутину факторов, вызывающих экологические сдвиги в таком месте, как Йеллоустон. По его словам, любые изменения, которые происходят, когда хищник оказывается на грани исчезновения, невозможно быстро обратить вспять.

Альтернативное стабильное состояние Йеллоустона было точкой зрения, которую поддержали исследователи обоих лагерей дебатов о трофических каскадах, и это то, что, по мнению Уилмерса, жизненно важно понимать при оценке компромиссов, связанных с реинтродукцией крупных хищников.

«Лучше изначально избежать потери бобров и волков, чем смириться с этой потерей и попытаться восстановить их позже», – сказал он.

Эта история первоначально появилась на Внутренние климатические новости.