А.Н.Рональд Пластерк
Новости NOS•вчера, 21:28•Изменено вчера, 23:04
Ожидается, что патент, исключительные права на который претендовал Рональд Пластерк, скоро будет выдан в США. Там же могли впоследствии выявиться ошибки, допущенные Пластерком при подаче заявки на патент. Об этом рассказал NRC специалист по патентам Кус Рассер. По его словам, это может сделать патент недействительным и бесполезным, что может привести к искам со стороны потерпевших к Пластерку.
NRC ранее писал, что микробиолог Пластерк заработал миллионы на патентах на лечение рака после своего пребывания на посту министра, в то время как другой ученый и амстердамский UMC потерпели неудачу. Амстердамский UMC расследует этот вопрос совместно с Plasterk и не хочет ожидать результатов даже сегодня. «Но когда станет известно больше, мы сообщим об этом», — сообщили NOS в университетской больнице.
Политически чувствительный
Вопрос политически щекотливый, поскольку в качестве кандидата в премьер-министры нового кабинета упоминается бывший информатор Пластерк. По данным источников в Гааге, лидер PVV Вилдерс хотел бы, чтобы он занял этот пост, но у СНБ, среди прочих, есть вопросы по поводу патента. Сообщается, что вчера у лидера СНБ Омцигта и Пластерка состоялся разговор. Неизвестно, что из этого вышло.
По мнению NRC, суть проблемы заключается в том, что Пластерк ошибочно заявил в патентных заявках, что является единственным изобретателем некоторых противораковых вакцин.
Пластерк говорит, что он, тогдашний директор AMC (предшественника UMC) и другой исследователь шесть лет назад постановили, что он был изобретателем этой патентной заявки.
Новое письмо с извинениями
NRC также сообщает сегодня, что профессор медицинской онкологии Кес Пунт вчера отправил Пластерку приложение в ответ на его письмо с извинениями Омцигту в De Telegraaf. Пластерк извинился в разделе писем за свои заявления во время парламентских дебатов по поводу использования Омцигтом его служебной машины.
По данным NRC, Пунт возглавлял отделение медицинской онкологии амстердамского UMC (тогда AMC) в то время, когда с ним был связан и Пластерк. Сообщается, что в приложении к Plasterk Пунт предложил новое письмо с извинениями: «Извините за мою нечестность, мне не следовало использовать данные коллег-ученых без их участия». В ответ Пластерк сообщает NRC, что сказанное в сообщении приложения не соответствует действительности.
Далее NRC пишет, что адвокат Анри Саролеа лично подал заявление против Пластерка о подделке документов. По мнению юриста, годовая отчетность компании, куда Пластерк подал патентные заявки, неверна по нескольким пунктам. Пластерк говорит, что если в годовой отчет неожиданно вкралось несовершенство, то это произошло непреднамеренно и что компания обращается за помощью к бухгалтерской фирме.
Лидер ПВВ Вилдерс и лидеры других коалиционных партий ВВД, СНБ и БББ сегодня не отреагировали на статью NRC. Депутат BBB и переговорщик Хенк Вермеер ответил. «Я думаю, что кто-то невиновен, пока его вина не доказана. Или это зависит от ситуации и/или политической окраски?» он написал на X.
2024-05-18 19:28:29
1716088620
#возможные #претензии #Plasterk #после #получения #патента #США
