Со стороны прокурора не обязательно является зловещим переход от предложения обвиняемому выгодной сделки о признании вины к броску в него книги. Многие обвиняемые видели, как это происходило после того, как они отказались от сделки о признании вины или власти представили новые доказательства.
Но причины резкого изменения в деле Хантера Байдена более необычны и тревожны.
Под Обвинительное заключение по девяти пунктам предъявлено специальным прокурором Дэвидом Вайсом в Лос-Анджелесе на прошлой неделе.Байдену предъявлены новые, гораздо более серьезные обвинения в том же самом поведении, которое было предметом благоприятного соглашения о признании вины в июле. Соглашение потребовало бы, чтобы сын президента признал себя виновным в двух налоговых правонарушениях и снял бы с себя обвинение в хранении оружия, если бы Байден мог избежать неприятностей в течение года.
Развал этой сделки является одной из причин новых обвинений против Байдена. Небрежное адвокатирование с обеих сторон привело к соглашению, которое, казалось, требовало от судьи решения, выдвигать или отклонять обвинения в хранении оружия, что является типичной исполнительной функцией, которая может нарушить разделение властей. Она справедливо воспротивилась, и стороны не смогли собрать все воедино.
Важным моментом является то, что расторжение сделки не имело никакого отношения к Байдену. По сути, он был невинным свидетелем аварии.
Второй неудачный случай Байдена стал результатом постановления о специальном прокуроре Министерства юстиции и Атти. Решимость генерала Меррика Гарленда оставаться – и выглядеть – аполитичным.
Департамент придерживается принципа, согласно которому с одинаковыми обвиняемыми следует обращаться одинаково. Если линейный прокурор предлагает предъявить обвинение в совершении преступления либо гораздо более жестко, либо гораздо более снисходительно, чем в предыдущих случаях, ему лучше иметь веские причины. Многоуровневой надзорной структуре департамента поручено обеспечить последовательность, которая является признаком равного правосудия. Даже адвокат США — должность, которую Вайс ранее занимал при бывшем президенте Трампе и президенте Байдене — может быть отменен в громком деле, если он отступит от стандартной практики.
Однако эта надзорная структура здесь не имела значения. После того, как Вайс попросил статус специального прокурора, и Гарланд предоставил его в августе, он получил вотчину внутри департамента, где никто не мог подвергать сомнению его решения.
Последствия для Байдена были огромными. Я искал долго и усердно, но не нашел такого тяжелого дела против другого обвиняемого, подобного ему, то есть того, кто не заплатил налоги, находясь в состоянии злоупотребления психоактивными веществами, а затем вернул их с процентами и штрафами.
Это свидетельствует о серьезном злоупотреблении полномочиями прокурора. У Вайса может быть достаточно полномочий, чтобы предъявить обвинение по этому делу, как он это сделал, но это нарушает основной принцип обращения с обвиняемыми одинаково.
Это подводит нас к третьей и наиболее тревожной потенциальной причине нового федерального дела против Байдена. Максималистское обвинение, включающее в себя всевозможные необоснованные нападки на распутное поведение Байдена в муках наркозависимости, было выдвинуто после того, как республиканцы в Конгрессе яростно напали на Вайса по поводу предполагаемой сделки о признании вины.
Ряд республиканцев в Палате представителей хотят видеть Хантера Байдена в должности. Само собой разумеется, что такой партийной кровожадности нет места в федеральных решениях по обвинениям.
Но становится еще хуже. Республиканцы в Конгрессе пытаются использовать новые обвинения для помочь оправдать расследование по импичменту президента Байдена — несмотря на отсутствие каких-либо убедительных доказательств, связывающих президента с неправомерными действиями его сына.
Было бы спорным, но не неслыханным нападением на одного члена семьи, чтобы расследовать преступное поведение другого. Было бы неприемлемо делать это ради столь сомнительного политического начинания, как попытка объявить импичмент президенту Байдену.
Адвокат Хантера Байдена Эбб Лоуэлл отреагировал на обвинения с возмущением, пообещав отдать правительство под суд. Проблема в том, что закон оставляет очень мало возможностей для оспаривания честности решений прокуратуры. Заявления о мстительном судебном преследовании ограничиваются узкими условиями, которые здесь не применимы.
Хантер Байден за последние годы побывал в аду и вернулся обратно. Он может снова пойти по этому пути не по своей вине, а по причинам, которые кажутся чисто политическими.
Гарри Литман — ведущий Подкаст «Говорят федералы». @harrylitman