Вот указ Трампа, который запретит государственные законы об искусственном интеллекте

Президент Дональд Трамп рассматривает возможность подписания уже в пятницу указа, который предоставит федеральному правительству односторонние полномочия по регулированию искусственного интеллекта, включая создание «Целевой группы по судебным разбирательствам в области ИИ» под надзором генерального прокурора, «чья единственная ответственность будет заключаться в оспаривании законов штата по ИИ».

Согласно проекту приказа получено Грань, Рабочая группа сможет подать в суд на штаты, законы которых, как считается, препятствуют росту индустрии искусственного интеллекта, ссылаясь на недавние законы Калифорнии о безопасности искусственного интеллекта и «катастрофическом риске», а также закон Колорадо, который предотвращает «алгоритмическую дискриминацию». Целевая группа время от времени будет консультироваться с группой специальных советников Белого дома, включая Дэвида Сакса, венчурного капиталиста-миллиардера и специального советника по искусственному интеллекту и криптовалюте.

В последние дни Трамп неоднократно заявлял о своем желании ввести государственный мораторий на закон об искусственном интеллекте и подтвердил это в среду. во время своего выступления на Американо-саудовском инвестиционном форумепредставляя это как способ борьбы с «проснувшейся» идеологией. “Вы не можете пройти через 50 штатов. Вам нужно получить одно одобрение. Пятьдесят – это катастрофа. Потому что у вас будет один пробуждающийся штат, и вам придется делать все проснувшиеся. Вы вернетесь в проснувшийся бизнес. В этой стране у нас больше нет проснувшихся. Это практически незаконно. У вас будет пара пробудившихся”.

В рамках Плана действий по искусственному интеллекту, опубликованного ранее в этом годуТрамп поручил нескольким федеральным агентствам, включая Федеральную комиссию по связи, изучить способы обойти «обременительные» государственные и местные правила, чтобы способствовать росту отрасли и инновациям. В полном указе излагается 90-дневная дорожная карта для нескольких ключевых агентств по реализации этого плана вместе с Министерством юстиции: Федеральной торговой комиссией, Министерством торговли и Федеральной комиссией по связи.

В течение 90 дней с момента подписания указа министру торговли будет поручено опубликовать отчет с указанием того, какие штаты нарушают директивы Трампа по политике в области искусственного интеллекта, а также провести исследование, какие штаты могут лишить права участвовать в программе широкополосного доступа и развертывания (BEAD), которая финансирует доступ к широкополосной связи в сельской местности в нескольких штатах. Тем временем Федеральной торговой комиссии будет поручено выпустить заявление о том, будут ли государства, требующие от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, изменить свои алгоритмы, нарушать законы, запрещающие недобросовестную и вводящую в заблуждение практику.

Во время появление на ПолитикAI & Tech Summit в сентябреКомиссар FCC Брендан Карр предложил одну из возможных интерпретаций Закона о связи, которая позволила бы им обойти закон штата. «Фактически, если закон штата или местный закон фактически запрещает развертывание этой «современной инфраструктуры», то у FCC есть полномочия вмешаться», — сказал он. ПолитикЭто Алекс Бернс.

Карр также упомянул о возможности того, что регулирующие полномочия FCC могут отменить потенциальный новый закон в Калифорнии, который потребует от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, раскрывать свои модели тестирования безопасности, заявив, что это позволит достичь цели Трампа по блокированию «пробуждённого ИИ», содержащего идеологические предубеждения.

Он процитировал Закон Европейского Союза о цифровой безопасности и выразил свою обеспокоенность: “Их модели ИИ не будут моделями ИИ, ищущими истину, но они будут моделями ИИ, которые будут продвигать DEI. И поэтому президент Трамп в рамках своего плана действий снова предпринял шаги, чтобы гарантировать, что у нас не будет такого типа моделей искусственного интеллекта, встроенных в ИИ, которые развиваются здесь. Когда дело доходит до Калифорнии, опять же, я не совсем знаком со всей сложностью этого, но в той степени, в которой они движутся в этом направлении и от истины. поиск, это может стать проблемой».

Идея о том, что FCC должна иметь право вето на законы штата об искусственном интеллекте, а также на другие части указа Трампа, может быть легко оспорена в суде. Но такие действия, как создание целевой группы по судебным разбирательствам, все равно могут создать препятствия для государств, регулирующих ИИ.

Новости Панчбоула сообщил в среду что указ является резервным планом Белого дома на случай, если Конгресс не сможет принять мораторий на закон штата об искусственном интеллекте, на этот раз посредством предстоящей повторной авторизации Закона о полномочиях национальной обороны — законопроекта, который абсолютно необходимо принять, чтобы правительство могло финансировать свой аппарат национальной безопасности.

Ранее в этом году Конгресс попытался ввести мораторий на проект «Большого красивого законопроекта» Трампа, в котором были определены расходы на его повестку дня на второй срок, но это не удалось после того, как двухпартийная группа сенаторов высказалась против этого закона. Ранее на этой неделе лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ сказал Новости Панчбоула что Конгресс рассматривает возможность повторного введения моратория, присоединив его к NDAA.

Но, как и в случае с борьбой за «Большой красивый законопроект», мораторий, скрытый в документе NDAA, может столкнуться с сопротивлением, особенно если наказание будет таким же: прекращение финансирования широкополосной связи в сельской местности. «Реальный вопрос заключается в том, какой размер гранта потребуется, чтобы оказать давление на законодателей штата, чтобы они изменили свои правила в области ИИ?» – сказал Тирер. “Это возникло во время предыдущей борьбы за мораторий, и некоторые люди беспокоились, что Калифорния просто проигнорирует бюджетные угрозы, связанные с BEAD. Может потребоваться несколько отмен бюджета или ограничений, чтобы действительно оказать давление на такой большой штат, как Калифорния”.