Убийство семи сотрудников гуманитарной организации World Central Kitchen за последние два дня вызвало массовый сдвиг во всем политическом спектре США. Но что наиболее важно и важно, это вызвало сдвиг в Белом доме. Сегодня президент Байден призвал к «немедленному прекращению огня» вместе с комментариями других чиновников администрации, в которых говорится о более широком изменении политики. В ответ сейчас раздаются крики о предательстве со стороны сторонников Нетаньяху, а также опасения даже со стороны некоторых из самых яростных критиков Нетаньяху, что результатом этих событий будет то, что ХАМАС будет жить, чтобы сражаться еще один день, а его бригады все еще держатся в Рафахе.
Но выход на этот перекресток, что для меня является очень позитивным событием, на самом деле полностью зависит от нынешнего правительства Израиля и человека, который дирижирует каждой из его стратегий, Биньямина Нетаньяху. Джо Байден сделал все возможное, чтобы поддержать Израиль в его стремлении уничтожить военный потенциал Хамаса после того, как террористическая военизированная группировка вторглась в Израиль с многочисленными эскадронами смерти 7 октября. Он сделал это, несмотря на огромные разрушения базовой физической инфраструктуры Газы и огромные потери невинных человеческих жизней. Он сохранил это, несмотря на огромные геополитические последствия. Он продолжает делать это даже несмотря на реальный ущерб, нанесенный его политическому положению дома и шансам на переизбрание в ноябре.
Чтобы напомнить себе обо всем этом, я хочу вернуться к тому, что я видел и был поражен примерно через шесть недель после терактов 7 октября. Это короткое видео, взятое из Подкаст «Говорящие федералы». Это отрывок из жизни Михаэля Орена, израильского дипломата, а иногда и политика, а также выдающегося историка. В нем он использует эту воодушевляющую метафору, чтобы описать то, что Байден делал от имени Израиля. Я просто включу сюда текст, а затем видео…
«Джо Байден — то, что он говорил мне, потому что я проводил с ним много времени — он всегда цитировал своего отца, и его отец говорил ему:[n]когда-нибудь распинай себя на маленьком кресте».
«Он распинает себя на очень большом кресте, и этот крест — мы.
«И мы должны это ценить. Мы должны постараться помочь ему, чтобы помочь нам, насколько мы можем. Мы не всегда можем, мы не можем договориться о бессрочном прекращении огня — я не знаю, хочет ли он этого вообще.
«Но он действительно распинает себя здесь. И об этом напишут историки, об этом напишу я.
«Я никогда ничего не видел — я был в американо-израильских отношениях, не знаю, как долго, как практик и историк, в течение 50 лет. И я никогда не видел ничего подобного».
Это захватывающее и мощное заявление. И он использует метафору, которая настолько глубока, что я помню, как в тот момент она меня как бы сбила с толку. Об этом стоит помнить, когда мы слышим ожидаемые жалобы на недобросовестность, исходящие от многих обычных подозреваемых.
Сдвиг, в той степени, в которой он является сдвигом (я вернусь к этому позже), полностью зависит от израильского правительства. С самого начала этой ужасной саги Белый дом Байдена выдвинул ряд весьма ограниченных требований, которые не затрагивают ни один из основных интересов безопасности Израиля. Не только то, что может показаться ключевыми интересами с точки зрения США или даже демократической администрации, но фактически то, что многие израильские «ястребы» признают его основными интересами.
Всего пара примеров: разрешение или содействие возвращению Палестинской автономии в сектор Газа по окончании конфликта. К сожалению, на данный момент в Израиле очень и очень мало сторонников решения о создании двух государств. Но присутствие ПА в секторе Газа вряд ли обязывает Израиль к такому результату. Есть вполне обоснованная критика в адрес ПА. Но опять же, позволить это или не препятствовать этому не существенно ограничивает политику Израиля. Столь непримиримое противодействие этому является просто продолжением политики правительств Нетаньяху 21-го века по созданию Хамаса за счет ПА. Это буквально то, как мы сюда попали.
Тогда есть еда. Многие в США и за рубежом недооценивают сложность доставки достаточного объема помощи в Газу в нынешних условиях. Израиль весьма разумно требует, чтобы он имел возможность проверять поставки гуманитарной помощи на предмет наличия оружия и контрабанды двойного назначения. Также очень сложно и опасно контролировать и обеспечивать доставку гуманитарной помощи в зону боевых действий. Но именно такую ответственность вы берете на себя, вызывая разрушения такого уровня.
Мы могли бы привести множество других примеров или углубиться в них. Но они равнозначны тому, что Белый дом Байдена говорит израильскому правительству: мы собираемся вас поддержать, но не делайте это совершенно невозможным для нас. И это то, что израильское правительство делало на каждом этапе этого процесса. В этом нет ничего удивительного, потому что это просто в природе Биньямина Нетаньяху – случайная двуличность. Но это также и в его интересах. Его личный интерес. Это решения, которые не только соответствуют его убеждениям и амбициям. Они являются ключом к сохранению его нынешней коалиции. То есть сохранить себя у власти и выйти из тюрьмы.
Я часто слышу от читателей, которые говорят: действительно ли имеет значение, станет ли Бенни Ганц премьер-министром? Разве он тоже не ястреб? Да и да. И чтобы внести ясность: у меня нет каких-то конкретных требований к Ганцу. Стал бы он участвовать в чем-то подобном этой войне? Ну, нам не обязательно спрашивать. У него есть. Он был частью военного кабинета с первой недели. Но широко известно, что Ганц и его коллега Гади Айзенкот, еще один бывший начальник штаба ЦАХАЛа, в основном были согласны с тем, что ПА играет определенную роль в послевоенном секторе Газа или управляет им. На самом деле, с Израиля в буквальном смысле не так уж и много шкуры. Предотвращение этого имеет значение, если вы не только не хотите, чтобы два государства возникли сейчас, но и хотите сделать все возможное, чтобы этого не произошло через 10 или 20 лет. Это имеет значение, если ваша власть основана на поддержке фанатиков-поселенцев, которые хотят продолжать строить новые поселения на случайных вершинах холмов на Западном берегу.
Что касается еды, то я думаю, что кто-то вроде Ганца скажет: нам действительно необходимо уничтожить как можно большую часть армии и военной инфраструктуры Хамаса. Джо, скажи нам, что тебе нужно, чтобы поддержать нас в этом. Подход Нетаньяху заключался в том, чтобы вы дали нам ту поддержку, которую мы хотим, а что касается того, что вам нужно, пошли вы на хуй. И ещё раз тебя трахнуть. А еще мне нужно управлять коалицией, так что не подвергайте меня такому давлению. А еще и пошел на хуй.
Основная причина, по которой мы находимся здесь, в нынешнем противостоянии по поводу Рафаха, заключается в том, что нынешнее израильское правительство категорически отказывается строить какие-либо планы относительно того, что произойдет после завершения этой войны. Даже многие генералы ЦАХАЛа были возмущены этим, потому что генералам нужен политический результат, за который они борются. Но он не даст. И причина в том, что его политическая коалиция этого не допускает. А еще потому, что он этого не хочет. И он единственное, что имеет значение.
