Всё для детей, но без детей: споры о запрете соцсетей для несовершеннолетних | Технология

Есть консенсус: детей надо удалять из социальных сетей. Виден шум в опросахв правительствах всех типов, в Педро Санчесе и Альберто Нуньесе Фейхоо. Президент предложил запретить сети для лиц младше 16 лет, и лидер оппозиции не возражал: «У меня была такая идея раньше», — ответил он. Более десяти лет критики и дебатов, а также исследований, новых дебатов и новых исследований привели к следующему: сети настолько плохи, что их необходимо запретить… для несовершеннолетних. Есть множество примеров ощутимого, ужасающего ущерба, который нанесли цифровые платформы, управляемые технолигархами, о которых повторяет Санчес: самоубийства, членовредительство, киберзапугивание, сексуальные хищники. Это простой выход. Знания, которые мы накапливаем, ясно показывают, что сети особенно вредны для наиболее уязвимых детей, но доказательства того, что они вредны для психического здоровья всех несовершеннолетних, мягко говоря, противоречивы.

Есть одна неоспоримая проблема, даже не касающаяся самих технологических компаний: приложения по своей сути токсичны, поскольку они предназначены не для пользователей, а для того, чтобы вытягивать деньги из наших глаз и нашего времени. Они не предоставляют услугу, которая нам нужна, а скорее обманывают нас, чтобы часами паразитировать на нашем внимании. Бесконечный. Вызывают ли они зависимость на том же уровне, что и никотин или алкоголь? Это спорно. В настоящее время суд в Лос-Анджелесе (США) рассматривает это дело после жалобы молодой женщины. Там помимо отрицания майора Марк Цукерберг сказал что-то очень откровенное: Это дети виноваты, они врут о своем возрасте. В Испании 78% учеников 5-6 классов начальной школы (в возрасте от 10 до 12 лет) уже зарегистрированы в какой-либо социальной сети, а 44% – в трех и более по данным ЮНИСЕФ. То есть во многих сетях уже обходят возрастные ограничения. В Австралиистрана-пионер в запрете детей до 16 лет, уже массово их пропускают, судя по шоу местная пресса.

Зачем обходить вето? В EL PAÍS мы считаем, что крайне важно прислушиваться к подросткам, понимать, что они делают сегодня в этих сетях и что они будут делать завтра, если их забанят. Вот почему мы публикуем серию отчетов, которые начинаются сегодня с большого скандала внутри ваших телефонов. После нескольких разговоров, далеких от алармизма, мы видим, что они используют сети для самого важного в своей жизни: общения с друзьями. Слушая их голоса, мы обнаруживаем, что каждая функция этих приложения Они превращают это в другой способ общения друг с другом. Поэтому, если их блокируют, они стараются это обойти. Например, несколько десятилетий назад подростку запретили звонить коллегам после уроков. С одной оговоркой: десятилетия назад родители не ставили миллион препятствий своим детям, чтобы они могли увидеться с друзьями после школы на улице. Сегодняшние родители так и делают. А теперь вдобавок мы предлагаем запретить их сети, их новые улицы. Некоторые специалисты, помимо тех, кто пропагандирует катастрофические курсы и книги, считают, что запрещать даже может быть контрпродуктивным для многих несовершеннолетних. Также для обеспечения конфиденциальности каждого, заставляя нас идентифицировать себя при просмотре. Кроме того, некоторые из приложения не будут запрещены наиболее опасные для несовершеннолетних такие как WhatsApp, Telegram, Роблокс или Дискордпотому что они не являются социальными сетями как таковыми.

Эти платформы не похожи на звонки между друзьями десятилетия назад: они не только сближают людей, но и генерируют бесчисленные негативные последствия. Европейская комиссия в жестком досье пару недель назад отметила, что TikTok «недостаточно оценил, как эти вызывающие привыкание характеристики могут нанести вред физическому и психическому благополучию его пользователей, включая несовершеннолетних и уязвимых взрослых». Они вредят всем пользователям: запрещаем ли мы также уязвимым взрослым или, как утверждает КомиссияЗаставляем ли мы TikTok изменить основу своего бизнеса, потому что это вредно для всех, кто попадает в его алгоритм? Правительства всего мира должны подготовить цифровые платформы, которые, как критикует Санчес, создали цифровой Дикий Запад, из которого они добывают золото. Но они должны изучить ситуацию более тщательно и с большей смелостью, а не разрозненные и реактивные колебания регулирования, основанные на делах в СМИ, как это произошло сейчас с дикарями Грока. Если Европа осмелится защитить своих граждан от американских платформ, она, скорее всего, встретит гнев Дональда Трампа. Но не обязательно прикрываться детьми, чтобы иметь причины: их предостаточно.