1756166850
2025-08-25 23:06:00
Индонезийская ассоциация пальмового масла (Гэпки) приветствует решение ВТО против ЕС, которое обнаружило, что обязанности ЕС по индонезийскому биодизеле являются незаконными
Последнее решение ВТО показывает ясную схему ЕС в блокировании доступа к своему рынку для индонезийского пальмового масла. Он постоянно дискриминирует индонезийскую пальму более десяти лет ».
– Председатель Гэпки Эдди Мартоно
Джакарта, Индонезия, 25 августа 2025 г. / einpresswire.com/ – После решения ВТО против тарифов Европейского союза на Индонезийский пальмовое масло, председатель Индонезийской ассоциации пальмового масла (Гэпки) Эдди Мартоно выпустил следующее заявление:
«Гэпки приветствует Четкое решение панели споров ВТО Против Европейского Союза, который установил, что противодействие Европейскому союзу по индонезийскому биодизелю было просто неправильно.
«К сожалению, последнее решение ВТО показывает явную схему Европейского союза в блокировании доступа к европейскому рынку индонезийского пальмового масла и пальмовых продуктов. Он постоянно дискриминирует индонезийское пальмовое масло более десяти лет.
«Постановление ВТО показало, что ЕС:
– Полностью неправильно характеризовала схему поддержки Индонезии для фермеров и не смог доказать какую-либо пособие по утилизации торговли индонезийским производителям биодизеля.
– не мог продемонстрировать никаких травм европейской промышленности – только угроза травмы;
– нарушает базовую прозрачность ВТО и обязательства надлежащей процедуры.
«Гэпки призывает Европейскую комиссию быстро исправить ситуацию и вновь открыть рынок ЕС для индонезийской ладони.
«Гэпки также призывает ЕС обеспечить, чтобы его будущие меры, влияющие на пальмовое масло, – в частности, предстоящее регулирование обезлесения ЕС (EUDR) – не дискриминируют индонезийское пальмовое масло. Мы также призываем Комиссию обеспечить 2,7 миллиона пальмовых масло Индонезии.
«Соглашение о свободной торговле Индонезии, вероятно, вскоре будет подписано, и ЕС пообещал нулевые тарифы на индонезийское пальмовое масло и специальное обращение с индонезийскими продуктами. Мы надеемся, что ЕС уважает дух этого соглашения и будущее двусторонних отношений между нашими странами».
Краткий анализ спора ВТО
Группа по спорам ВТО выступила с явным постановлением в DS618, которое обнаружило, что противодействие Европейскому союзу по поводу индонезийского биодизеля пальмы было неверным на разных основаниях.
Во -первых, ЕС совершенно неправильно понял, как работает система поддержки биодизеля в Индонезии. ЕС утверждал, что индонезийский БЛДП (Фонд плантаций масличной пальмы страны) действовал как государственная субсидия, которая дала несправедливые преимущества нашим производителям биодизеля. Тем не менее, панель ВТО обнаружила, что это неверно. OPPF не является прямым государственным платежей – это система, в которой индустрия пальмового масла поддерживает себя посредством экспортных сборов, которые перераспределены в этом секторе. ЕС не мог доказать, что производители индонезийского биодизеля фактически получили какое -либо несправедливое преимущество по сравнению с нормальными рыночными условиями.
Во -вторых, ЕС не показал, что индонезийский биодизель наносит ущерб европейским производителям. ЕС утверждал, что их отрасль существует «угроза травмы», но группа обнаружила, что это основано на предположениях, а не на эмпирических доказательствах. ЕС сделал прогнозы о будущем индонезийском экспорте без четких и эмпирических данных и не смог объяснить, как индонезийское биодизель повлияет на цены ЕС. Не доказывая реального вреда, у ЕС не было веской причины для выполнения этих обязанностей.
В -третьих, ЕС нарушил базовые правила справедливости и прозрачности во время их расследования. Они скрыли важную информацию от индонезийских экспортеров, что делает невозможным для наших компаний должным образом защищать себя. Документы, которые они делили, часто были слишком расплывчатыми, чтобы быть полезными. Они также отказались позволить индонезийским партиям предлагать альтернативные способы оценить ситуацию, скрывая важные данные, пока не стало слишком поздно в процессе.
Короче говоря, ВТО обнаружил, что обязанности ЕС против индонезийского биодизеля не имели надлежащей правовой основы и должны быть удалены в соответствии с правилами международной торговли.
Это решение является частью четкой модели дискриминации со стороны ЕС против индонезийской индустрии пальмового масла. ВТО выпекала против ЕС несколько раз:
• DS480 (ЕС-антидемпинг на биодизеле из Индонезии): ВТО обнаружил, что антидемпинговые обязанности ЕС на индонезийском биодизеле нарушали торговые правила, особенно в том, как они рассчитали сброс.
• DS593 (ЕС-пальмовое масло, жалоба Индонезии): Группа ВТО постановила, что Директива ЕС по возобновляемой энергии II (красный II) несправедливо дискриминирует биотопливу пальмового масла посредством предвзятых критериев ILUC, некорректных процедур оценки соответствия и дискриминационного обращения, а также налога на франции.
• DS442 (ЕС-антидемпинга на жирных спиртах из Индонезии): ВТО обнаружил, что ЕС действовал непоследовательно с антидемпинговыми правилами при лечении жирных спиртов, полученных в ладони.
Эти повторные решения ВТО против ЕС показывают, что Брюссель продолжает пытаться различные способы блокировать индонезийское пальмовое масло с их рынка-будь то посредством противодействующих обязанностей, антидемпинговых мер или экологических норм. Каждый раз ВТО считает, что эти меры неоправданны и незаконны.
Хотя это решение должно открыть рынок ЕС для индонезийского биотоплива на основе пальмового масла, мы по-прежнему обеспокоены тем, будет ли ЕС фактически выполнить. ЕС очень медленно соблюдал предыдущие решения ВТО, особенно в отношении Red II. Мы призываем ЕС уважать законодательство о международной торговле и немедленно реализовать все решения ВТО.
Мы благодарим правительство Индонезии, особенно координационное министерство по экономическим вопросам, за то, что он последовательно защищал права нашей индустрии пальмового масла на международных форумах. Индонезия будет продолжать бороться с любыми несправедливыми торговыми мерами, которые нацелены на наш устойчивый сектор пальмового масла.
Индонезия стремится к устойчивому производству пальмового масла и заслуживает справедливого обращения на мировых рынках в соответствии с правилами ВТО. ЕС должен перестать защищать свои собственные отрасли за счет развивающихся стран, таких как Индонезия.
СМИ отношения
Индонезийская ассоциация пальмового масла (Гэпки)
+62 21 57943871
[email protected]
Юридический отказ от ответственности:
Ein Presswire предоставляет этот контент новостей «как« без каких -либо гарантий. Мы не принимаем никакой ответственности за точность, контент, изображения, видео, лицензии, полноту, законность или надежность информации, содержащейся в этой статье. Если у вас есть какие -либо жалобы или проблемы с авторским правом, связанные с этой статьей, пожалуйста, обратитесь к автору выше.
Вы только что читаете:
Новости предоставлены
25 августа 2025 г., 23:06 по Гринвичу
Приоритет Ein Presswire – прозрачность автора. Мы делаем все возможное, чтобы отсеять ложный и вводящий в заблуждение контент. Контент выше является единственной ответственностью автора, который делает его доступным. Если у вас есть какие -либо жалобы, пожалуйста, обратитесь к автору выше.
#ВТО #Правление #против #тарифов #на #биодизели #ЕС #показывает #схему #дискриминации #отношении #индонезийской #пальмы
По теме
