Выдающийся опрос о Трампе и Байдене, который все еще информирует

Обычно существует простое эмпирическое правило для размышлений об отдаленных результатах опроса: бросьте это в среднее значение и не думайте об этом слишком много. В конце концов, выдающиеся результаты опроса неизбежны, просто случайно. Когда они происходят, это не должно вызывать удивления.

Но иногда этому руководству становится немного трудно следовать. Самый последний Опрос ABC/Washington Post оказывается одним из таких случаев.

Поразительный результат опроса показал, что Дональд Дж. Трамп и Рон ДеСантис опережают президента Байдена на семь процентных пунктов, а г-н Байден отстает среди молодежи и сильно борется среди небелых избирателей. После нескольких дней неустанных разговоров в СМИ даже я был вынужден отказаться от обычного эмпирического правила.

Не заблуждайтесь: этот опрос является исключением. Опубликовать статью сообщение о результате признано столь же много. Но из всех случаев, когда за последние несколько лет в политическом дискурсе доминировал какой-то аутсайдер, этот может быть одним из наиболее полезных. Во-первых, это может быть не так уж и необычно, как вы могли бы предположить. Даже если это так, это, тем не менее, может помочь читателям усвоить то, во что было бы трудно поверить без столь убедительных результатов опроса: г-н Трамп довольно конкурентоспособен в начале гонки.

В той мере, в какой обычное эмпирическое правило означало бы игнорирование результатов опроса и возвращение к предположению, что Трамп не может победить, обычное руководство может быть контрпродуктивным.

Прежде чем я продолжу, я должен признать, что у меня есть несколько претензий к этому опросу. Он сообщил результаты среди всех взрослых, незарегистрированных или потенциальных избирателей. Вопрос о президентском матче прямо предлагал респондентам возможность сказать, что они все еще не определились, что могло поставить в невыгодное положение кандидата с менее восторженной поддержкой. На всякий случай этот матч был похоронен на 16-м месте в анкете после других вопросов о потолке долга, абортах, президентских праймериз, обвинениях против г-на Трампа и так далее.

Но мои различные претензии, вероятно, не «объясняют» силу г-на Трампа. Опрос действительно сообщил о результатах среди зарегистрированных избирателей и все же показал, что г-н Трамп и г-н ДеСантис впереди на шесть. А всего несколько месяцев назад в совершенно другом опросе ABC/Post задавали вопросы о президентских выборах среди зарегистрированных избирателей в типичной форме, не предлагая неопределившихся в качестве варианта. Что они нашли? Г-н Трамп по-прежнему лидирует с тремя очками среди зарегистрированных избирателей. Точно так же они обнаружили, что он лидировал на два в сентябре прошлого года.

Интересно, январь и Сентябрьские опросы показал все те же странные результаты по подгруппам — лидерство г-на Трампа среди молодых избирателей (от 18 до 39) и ошеломляющую слабость демократов среди цветных избирателей. И хотя это не было включено в последний опрос, г-н Трамп лидировал среди избирателей, зарабатывающих менее 50 000 долларов в год, что исторически являлось избирательной группой демократов. Никакой другой высококачественный опрос не показывал, что г-н Байден так плохо работает, особенно среди молодых избирателей.

Все это означает, что опрос ABC/Post не совсем похож на обычный выброс. Этот последовательный шаблон требует большего, чем просто статистический шум и случайная выборка. В игру вступает что-то еще, будь то что-то в методологии ABC/Post, предвзятость, лежащая в основе шаблонов телефонных ответов в наши дни, или какая-то комбинация вышеперечисленного. Следует отметить, что опрос ABC/Post является почти последним из традиционных телефонных опросов с телефонным опросом в режиме реального времени и случайным набором цифр, которые доминировали в публичных опросах на протяжении большей части последних пятидесяти лет. Поэтому легко понять, почему он может давать разные результаты, даже если это не очевидно, почему он их дает.

Но если ни один другой опрос не совпал с опросом ABC/Post, вероятно, было бы неправильно говорить, что он единственный, кто показывает слабость Байдена. Да, он единственный показывает, что г-н Трамп впереди на семь (считая худощавых). Но даже последний раз/Сиена опрос, в октябре показал, что г-н Трамп впереди на одно очко среди зарегистрированных избирателей. Пока в этом году среднее значение всех опросов показало по существу ничья.

И практически все опросы показывают, по общему признанию, более приглушенную версию одной и той же базовой демографической истории, особенно среди небелых избирателей. Даже если полностью исключить опросы ABC/Post (что является явным нарушением правила «учитывать в среднем»), г-н Байден по-прежнему имеет отрыв от г-на Трампа всего лишь 49–37 среди латиноамериканских избирателей и лишь 70–18 среди чернокожих. избиратели. В каждом случае г-н Байден сильно отстает от обычных показателей демократов, и это происходит сразу после промежуточных выборов, на которых необычно низкая явка чернокожих.

Если урок из опроса ABC/Post состоит в том, что Байден уязвим и слаб среди обычно надежных демократов, то, возможно, вывод из стороннего опроса не обязательно вводит в заблуждение.