Высокие процентные ставки могут добавить миллиарды долларов к переходу Великобритании на «зеленую» энергетику, говорится в отчете | Энергетика

Постоянный переход к более высоким процентным ставкам может добавить миллиарды фунтов к переходу Великобритании на возобновляемые источники энергии, предупредил ведущий аналитический центр.

Стоимость заимствований резко возросла после ослабления ограничений, связанных с пандемией, и вторжения России в Украину, поскольку ведущие центральные банки мира подняли процентные ставки для борьбы с инфляцией, что привело к увеличению стоимости инвестиций в инфраструктуру в странах с развитой экономикой, в том числе для схем производства зеленой энергии.

Фонд Резолюции заявил, что в 2050 году к счетам домохозяйств за электроэнергию может быть добавлено 29 миллиардов фунтов стерлингов в год при сценарии, при котором процентные ставки сохранятся на нынешнем повышенном уровне, по сравнению с ситуацией, когда стоимость займов вернется к допандемическому уровню.

Тем не менее, в нем говорится, что переход к «зеленой» экономике все равно сэкономит потребителям миллиарды фунтов по сравнению с нынешними заоблачными затратами на электроэнергию, и замедление темпов перехода не является вариантом.

Аналитический центр заявил, что четырехкратное увеличение инвестиций в энергетический сектор Великобритании необходимо, чтобы обеспечить решающий следующий шаг в декарбонизации британской экономики, и необходим план для финансирования этих инвестиций в случае, если процентные ставки останутся на текущем высоком уровне.

Отчет публикуется на фоне протестов против «зеленой» политики со стороны политиков правого толка, которые утверждают, что затраты на достижение чистого нуля слишком высоки. В начале этого года Лейбористская партия сократила свои планы «зеленых» инвестиций на фоне опасений по поводу более высоких затрат по займам и кампании консерваторов по использованию доступности ее цены в 28 миллиардов фунтов стерлингов.

Однако Фонд Резолюции заявил, что переход к зеленой экономике остается жизненно важным, несмотря на более высокие затраты на инвестиции. По его словам, декарбонизация энергетического сектора является ключом к решению проблемы глобального потепления, а также поможет снизить зависимость Великобритании от нестабильных поставок ископаемого топлива, что рискует подвергнуть домохозяйства глобальным энергетическим потрясениям, свидетелями которых стали после российского вторжения.

«Реагировать путем приостановки или замедления темпов декарбонизации энергетического сектора — это не вариант», — говорится в докладе.

Правительство намерено достичь чистого нуля к 2050 году, поставив перед собой цель декарбонизировать энергетический сектор к 2035 году, а лейбористы обещают достичь этой цели пятью годами ранее.

В докладе Electric Dreams изложены два сценария будущих затрат к 2050 году: «высокозатратный» с сохранением глобальных процентных ставок на текущем уровне и «недорогой» альтернативный вариант, при котором стоимость займов вернётся к уровням, существовавшим до Covid.

По сравнению со счетами за электроэнергию в 2023 году, которые обходятся исторически дорого, в нем говорится, что декарбонизация энергетического сектора все равно сэкономит домохозяйствам 14 миллиардов фунтов стерлингов в год к 2050 году. Однако большая экономия до 47 миллиардов фунтов стерлингов в год будет возможна, если процентные ставки вернулся к уровням 2019 года.

пропустить прошлую рекламную рассылку

после продвижения информационного бюллетеня

Однако по сравнению с уровнями 2019 года – до всплеска оптовых энергетических рынков – в нем говорится, что к 2050 году в сценарии высоких затрат счета домохозяйств вырастут на 11 миллиардов фунтов стерлингов в год. Если процентные ставки вернутся к уровням, сопоставимым с уровнем 2019 года, домохозяйства будут экономить 18 миллиардов фунтов стерлингов в год – разница в 29 миллиардов фунтов стерлингов между двумя сценариями.

В докладе содержится призыв сосредоточить внимание на поддержании низких цен при предоставлении новых инвестиций, в том числе на стимулировании развития береговой ветроэнергетики, которая может быть дешевле, чем другие возобновляемые альтернативы. В нем говорится, что некоторые проекты могут финансироваться государством, например, модернизация энергосистемы, поскольку оплата инвестиций через налогообложение, а не через счета за электроэнергию, может помочь более справедливо распределить затраты между богатыми и бедными домохозяйствами.

Он также призвал правительство ввести социальный тариф для домохозяйств с низкими доходами, что могло бы помочь защитить более бедные домохозяйства, которые, в частности, являются крупными потребителями энергии.

Джонатан Маршалл, старший экономист Фонда Резолюции, заявил, что политики не могут рассчитывать на то, что процентные ставки в будущем вернутся к допандемическому уровню. «Если процентные ставки останутся высокими, в ближайшие годы затраты на электроэнергию будут расти, а не падать», — сказал он.

«Поэтому сейчас настало время для планирования того, как мы обеспечим рост инвестиций в энергетику, одновременно защищая домохозяйства с низкими доходами, уделяя больше внимания снижению цен в контрактах, защите цен для уязвимых домохозяйств и переосмыслению роли государства как инвестора».