Высокий суд Лондона отклонил иск анонимного британского знаменитости, известного в судебных документах как PPT, который пытался навсегда запретить СМИ публиковать обвинения в сексуальном насилии.
Судья Никлин постановил, что общественный интерес к расследованию перевешивает риски, на которые ссылалась защита истца.
Журналисты Independent Television News (ITN) — компании, производящей новостные программы для ITV, Channel 4, Good Morning Britain и Channel 5, — совместно с Guardian News and Media (GNM), издателем газеты The Guardian, планируют опубликовать результаты многолетнего расследования. В ходе подготовки материала они опросили более 100 человек, включая более 30 источников, предоставивших свидетельства из первых рук.
В суде было заявлено, что после получения писем от ITN и The Guardian в мае, содержащих 278 пронумерованных пунктов с требованиями ответа, состояние истца критически ухудшилось. По словам защиты, мужчина дважды пытался покончить с собой после контактов с медиа-организациями и был принудительно госпитализирован в психиатрическую больницу в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года. Адвокаты подчеркивали, что это не попытка «имитации» проблем со здоровьем, а реальная угроза жизни.
Предлагаемые публикации касаются серьезных обвинений в поведении видного лица и предполагаемом использовании статуса, влияния и доступа в отношениях с женщинами и девушками.
Мистер Джастис Никлин, судья Высокого суда
В своем решении судья Никлин подчеркнул, что ответственность за безопасность истца лежит на психиатрической клинике и медицинских службах, а не на суде. Суд установил, что постоянный судебный запрет (инъюнкция) стал бы «исключительно серьезным ограничением свободы выражения мнений», которое запретило бы ответчикам публиковать результаты расследования, а источникам — рассказывать свои истории.
Судья признал, что публикация может вызвать у истца «острые и потенциально длительные психические страдания», однако заявил, что существующее право не возлагает на суд позитивную обязанность предотвращать такие последствия путем цензуры прессы.
Ни одно предыдущее дело не устанавливает, что знание судом о риске самоубийства вместе с его властью запретить событие, которое, как ожидается, увеличит этот риск, само по себе является достаточным основанием для того, чтобы обязать суд действовать.
Мистер Джастис Никлин, судья Высокого суда
Суд также отметил, что не выносит вердикт о правдивости самих обвинений, так как это не является предметом текущего разбирательства. Истец, который отрицает все пункты обвинения, сохраняет право на анонимность до завершения процесса подачи апелляции.
Его юридическая команда заявила, что клиент находится в «крайне уязвимом положении» и не готов дать соответствующие инструкции. Крайний срок для подачи оснований к апелляции установлен на 16:30 9 ноября.
Представители СМИ, включая адвоката Гэвина Миллара, настаивали на том, что расследование представляет «значительный общественный интерес» и риск самоповреждения может быть смягчен медицинскими мерами, не прибегая к запрету журналистской деятельности. Судья Никлин заключил, что планируемые публикации внесут «ценный вклад в дебаты общественного значения» о поведении мужчин, использующих свой статус в отношениях с женщинами.
На данный момент, как отмечают наблюдатели, ситуация остается неопределенной. Хотя запрет на публикацию по существу отклонен, личность PPT остается защищенной до разрешения апелляционных процедур.
Читайте также
