В Нью-Йорк Таймне все еще работал тупа

Оставьте это New York Times По -прежнему каким -то образом погрузиться, разжигая тупой теорию заговора непосредственно перед тем, как плохие экономические числа попали в администрацию Трампа. Непосредственно перед выпуском Бюро статистики труда отчет Показывание найма остановилось в августе с добавлением всего 22 000 рабочих мест, добавлено, Раз Главный корреспондент экономики Бен Кассельман выстрелил Его собственная публикация в ноге, дико спекулируя в пятницу утром, что BLS президента Трампа все еще может заполучить цифры. «Данные о заданиях все еще надежны? Да, по крайней мере, пока», – прочитал абсурд Кассельмана. ОП-Эд-Иш Заголовок замаскирован под новости.

Кассельман Основа была В прошлом месяце увольнение Трампа назначенного Байденом начальника BLS Эрики Манарфер-из которых записи FEC предполагают, что это был донор-демократ,-по обвинениям в том, что она сфальсифицировала цифры. «Это вызвало естественный вопрос перед отчетом о рабочих местах в пятницу: могут ли цифры в этом месяце доверять», – спросил Кассельман. «Ответ, по словам экономистов и экспертов в государственной статистике, является да, но со всеми те же предостережения, которые всегда применяются к данным».

Что ж, слабый выпуск данных о работе буквально опроверг понятие, которое Трамп заинтересован в том, чтобы связываться с данными BLS, чтобы заставить его выглядеть хорошо, и все, кто любил Биденомику, Кассельман должен был сделать,-это ждать, чтобы критиковать номера рабочих мест, и то, что значит для экономической политики Трампа. Но, очевидно, синдром DERANGEMENT Трампа удалось получить Касслмана – чья произведение в последний раз обновлялось в 10:08, – преждевременно вырвать поражение от челюстей победы.

О, но Кассельман не закончил. Он приступил к разбите пропаганду из -за выбора президента Трампа, чтобы заменить Mcentarfer, экономист фонда наследия «EJ Antoni, консервативный экономист с История искажения статистики для поддержки его политических аргументов.”Кассельман привел какие -либо примеры, чтобы поддержать свой мазок Антони, который был один из немногих чтобы вызвать публикации, как Время Для лечения экономики Байдена-Харриса, как будто это было лучшее после шоколадного мороженого? Неа.

Во -вторых, это красиво богатый читать Кассельман говорит о «искажающей статистике для поддержки» политических аргументов, когда он тот же человек, который пытался убедить читателей В июле этот рост ВВП на три процента при Трампе – который затмевал ожидания – как -то все еще был плохим и доказательством анемического, хотя и позитивного, экономического роста ».

Вот смешная часть: когда рост ВВП произошел на жалком 1,1 процента в первом квартале 2023 года при президенте Джо Байдене, в соответствии с прогнозами 1,9 процента – буквально определение «анемия«Рост – Кассельман пел совершенно другая мелодия. Ну и дела, мы удивляемся, почему (сарказм)?

«Более высокие процентные ставки сказались на экономике США в начале 2023 года,-признал он,-но потребители свободных расходов держат рецессию в страхе, по крайней мере, на данный момент». Фактически, Кассельман даже не упомянул, что числа ВВП в то время были значительно медленнее, чем ожидалось.

В марте 2025 года, чуть более месяца во втором сроке Трампа, Кассельман и его коллега Колби Смит имел смелость Чтобы обвинить его в разрушении «солидных экономических перспектив» Байдена, эффективно выплевывает людей, которые все еще ощущаются от худшего инфляционного кризиса за 40 лет в рамках экономической повестки дня Байдена.

Расскажите нам еще раз о «искажающих данных для поддержки» политических аргументов, Кассельман.

Но Время Репортер, правдивый к форме, экономисты с вишней, которые «обеспокоены тем, что г-н Антони, в случае подтверждения, может подорвать репутацию агентства в отношении объективности». Он продолжил: «И еще до этого г -н Трамп мог продолжать атаковать агентство таким образом, что разрушает его авторитет со своими сторонниками».

Алекса, определить взломатьПолем