«В США граждане справедливо воспринимают инфляцию как налог на свои доходы»

пБольшая заслуга отдается президенту Джо Байдену и его команде за управление американской экономикой. Понимая, что президентские выборы 2024 года, как и большинство выборов, будут определяться экономическими условиями или связанными с ними представлениями, президент начал кампанию, повторив, что «Биденомика приносит свои плоды». Однако сообщение не доходит. Опрос CBS/YouGov, проведенный с 26 по 28 июля, выявил рейтинг одобрения всего 4% в вопросах экономики.

Объяснение одним словом: инфляция. Американские граждане справедливо рассматривают инфляцию как налог на свои доходы. Когда безработица низка и им удается найти работу, они приписывают свою удачу своим индивидуальным качествам серьезности и инициативе, а не правительству. Но когда цены в супермаркете или на заправке повышаются, они считают это чьей-то виной. Что не абсурдно.

Тогда возникает вопрос, кто виноват. Ответ тем более сложен, что недавний всплеск инфляции имеет множество причин. Это не оправдывает администрацию Байдена: ее «план спасения» на сумму 1,9 триллиона долларов (1,771 миллиарда евро), объявленный 20 января 2021 года, в первый день его пребывания в должности, решительно поддерживал расходы. Слишком энергично, теперь можно сказать, оглядываясь назад, если добавить два плана восстановления, принятых в 2020 году Трампом в марте (2200 миллиардов долларов) и декабре (900 миллиардов долларов). Дополнительная покупательная способность, предложенная домохозяйствам, безусловно, укрепила их финансы и позволила избежать серьезных трудностей, но привела к росту инфляции.

Читайте также: США: Сенат принимает «антиинфляционный» план, победа Джо Байдена

Потому что в то же время сбои в цепочках поставок и дефицит, связанные с Covid-19, не позволяют компаниям отреагировать на этот рост спроса. Более того, Федеральная резервная система (ФРС) не смогла принять превентивные меры. Он ждал до марта 2022 года, когда глобальная инфляция приблизилась к 8%, чтобы начать повышать процентные ставки. Историки, скорее всего, объяснят неудачу ФРС ее тенденцией рассматривать экономические условия через зеркало заднего вида: на протяжении большей части предыдущего десятилетия реальной и непосредственной опасностью была дефляция.

Не выглядеть панглоссанцем

Денежно-кредитным политикам потребовалось время – слишком много – чтобы осознать, что обстоятельства изменились, и отреагировать соответствующим образом. Более того, денежно-кредитная политика неэффективна в борьбе с инфляцией, вызванной, даже частично, негативными шоками предложения. ФРС была права, опасаясь, что упреждающее повышение ставок еще больше нанесет ущерб цепочкам поставок все еще хрупкой экономики. Соединенные Штаты, возможно, потерпели неудачу в борьбе с инфляцией, но администрация Байдена не несет ответственности ни за перебои в поставках, связанные с Covid-19, ни за запоздалую реакцию ФРС.

Вам осталось прочитать 30,46% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.