В то время, когда мы больше всего в этом нуждаемся, политический консенсус по климату находится под угрозой | Новости науки и техники

В начале 1980-х годов рабочее движение США ввело термин «справедливый переход».

Законы о чистом воздухе и воде, которые она поддерживала по соображениям здоровья и окружающей среды, начали вытеснять тысячи американцев с работы.

Если защита окружающей среды принесет пользу обществу, как утверждает аргумент «справедливого перехода», правительства должны обеспечить, чтобы средства к существованию, которые они разрушают или разрушают, создавались где-то еще.

Термин стал модным среди сегодняшних экологов.

Без обещания «справедливого перехода» как можно достичь консенсуса и добиться срочного прогресса в отношении огромных социальных изменений, которые нам необходимо осуществить, чтобы предотвратить климатическую катастрофу?

И все же в четверг результат дополнительных выборов в Аксбридже является примером что тест провален. И это может оказаться дорогостоящим.

Кандидат от консерваторов победил на выборах после кампании против лейбористского мэра лондонской зоны сверхнизких выбросов, загрязняющей окружающую среду. (УЛЗ).

Более чистый воздух в Лондоне принесет пользу всем, особенно самым бедным, но с самым низким уровнем жизни за поколение или более, как могут самые бедные, которые полагаются на автомобиль, прямо сейчас позволить себе заменить его без посторонней помощи?

Вопрос о том, окажется ли политика ULEZ несправедливой по отношению к беднейшим, является предметом споров. Но кампания консерваторов выиграла от понятного беспокойства людей по поводу того, что от них ожидают слишком многого — в то время, когда они меньше всего могли себе это позволить.

Кампания Just Stop Oil — еще однаболее крайний пример.

Читать далее:
Это сфальсифицированный климат. Протестующие блокируют ворота на шотландские нефтяные месторождения.
Тепловые карты показывают самые теплые и самые прохладные районы пяти английских городов
Невыполненные обещания заставляют Британию больше страдать от жары и пожаров, говорит начальник охраны природы

Разочарованные отсутствием политического прогресса, мотивированные неоспоримой необходимостью сократить выбросы ископаемого топлива, демонстранты в ярких одеждах, бросающие краски и блестки, пытаются заставить действовать, временно делая жизнь других людей невыносимой.

Будь то остановка движения или теннисные матчи – их цель – заставить политиков жестко относиться к ископаемому топливу.

К сожалению, нацеливание на простых людей на фоне кризиса стоимости жизни, похоже, подталкивает политиков к противоположным действиям.

Правительство Риши Сунака уже обвиняют в двойственном отношении к нулевому потреблению. Теперь некоторые в Консервативной партии пытаются использовать гнев против Just Stop Oil для нападения на лейбористов.

В ответ лейбористы также довольно тихо промолчали о нулевом счете и отреагировали на поражение ULEZ на дополнительных выборах, заявив: политика нуждается в «переосмыслении».

После многих лет политического консенсуса по поводу необходимости решительных действий для скорейшего достижения нуля, похоже, что обе стороны могут в конечном итоге отложить или, по крайней мере, приуменьшить значение «зеленой» политики, опасаясь, что они могут потерять голоса тех, кто считает, что из-за них они потеряют больше всего.

И это серьезный политический провал, тем более, что мир, похоже, идет полным ходом к самому жаркому году в истории человечества.

Это стало чем-то вроде клише, но восстановление экономики, необходимое для того, чтобы избежать еще больших климатических экстремальных явлений, предполагает создание новых рабочих мест и более здоровое будущее. Как раз то, что большинство людей в Британии хотят, чтобы их правительство выполняло честно.

Но на данный момент кажется, что мы, возможно, удаляемся от этого будущего, а не приближаемся к нему.