В Эстонии это делается по-другому. «Цель — не допустить прихода нацистов к власти в Европе»

Увидев, как эстонский радикальная партия EKRE организует референдум против однополых браков, испуганный инвестбанкир собрал 100 тысяч евро у самых богатых жителей страны, основал фонд либеральных граждан SALK и начал контрборьбу. Спустя пару лет в правительстве Эстонии остались только либеральные партии и был принят закон об однополых браках.

Что именно они сделали? Об этом в интервью рассказал лидер SALK Тармо Юристо.

Что послужило основной мотивацией для основания SALK?

Главным толчком стал запланированный референдум против однополых браков, инициированный два с половиной года назад тогдашним правительством. [galēji labējā Igaunijas Konservatīvā tautas partija] ЭКР. Учитывая политические события в Эстонии того времени, мы подсчитали, что у нас есть около трех месяцев на подготовку и проведение кампании. Это было очень мало. С либеральной стороны к этому никто не был готов. Консерваторы готовились к нему давно, а либералы спали крепким сном, потому что думали, что референдума никогда не будет.

Потом вдруг стало ясно, что будет референдум. Так как я был достаточно активен в 2014 году, когда в Эстонии был принят закон об однополых партнерствах, мне начали звонить знакомые с вопросом – ты что-то организуешь? Это был толчок. Я был убежден, что нужна централизованно скоординированная кампания, иначе каждый занимался бы своим делом. Кто-то организовал бы концерт, кто-то уличную демонстрацию или что-то в этом роде. Но это очень неэффективно. Одни и те же люди собираются вместе каждый раз, когда что-то происходит, когда все очень злы. Тогда договориться о совместном действии не удается, партия уходит. В конце концов, они проводят концерт, едут домой и чувствуют себя хорошо пару дней.

Тогда вашей первоначальной целью было предотвратить проведение референдума. Вот чего вы добились – референдум не состоялся.

Нет, целью было не предотвратить, потому что это было неизбежно. Мы готовились к драке, хотя тогда и до сих пор я убежден, что если бы референдум состоялся, то мы бы проиграли. Идея заключалась в том, чтобы не дать нацистам просто взять дело и уйти. Мы пытались использовать это, чтобы объединить людей, и это была бы первая битва в большой битве. Референдум не состоялся из-за неожиданно разразившегося коррупционного скандала. Парламент должен был провести референдум в понедельник днем, но правительство премьер-министра Иржи Ратаса (Центристская партия) ушло в отставку утром того же дня. [kurā bija arī EKRE].

Так что референдум не состоялся, но САЛК продолжал работать. Как точно были определены цели и каковы они были?

У нас был долгосрочный план, согласно которому референдум станет лишь первым сражением. План состоял в том, чтобы решить вопросы, лежащие в основе референдума. EKRE была в правительстве, дергала за ниточки и использовала все возможности. В Эстонии даже ходил анекдот, довольно точно описывающий происходящее – что Иржи Ратас – это EKRE [nevis savas, Centra partijas] премьер-министр правительства.

Мы видим это и сегодня – ультраправым даже не обязательно быть в правительстве, чтобы влиять на политику. Они имеют большое влияние в определении политической повестки дня, которая влияет на другие партии. Мы думали, что это проблема, и мы были полны решимости что-то с этим делать.

В Латвии то же самое делает Национальная ассоциация. Почему они могут себе это позволить, а другие стороны позволяют?

Многие думают об этом – как это возможно? Если бы вы посмотрели