Гарда утверждает, что санкции за отказ от регистрации перерыва на употребление хлопьев были «крайне несправедливыми» – The Irish Times

Гарда подал иск в Высокий суд по поводу его перевода из общественной полиции в обычную полицию в качестве санкции за то, что он не вошел в систему командования и контроля Гарды, поскольку находился на перерыве во время еды хлопьев.

Действия были предприняты сотрудником полиции Дублина Эндрю Данном, который утверждает, что в начале августа 2022 года его по ошибке отстранили от должности в полиции сообщества.

Перевод предположительно произошел через несколько дней после того, как Гда Данн был обнаружен старшим суперинтендантом Гарды Питером Даффом за едой в столовой станции Ратминс Гарда в Дублине, прежде чем он отправился в путь в качестве сотрудника Гарды по связям с общественностью.

Из-за недосмотра Гда Данн не смог войти в компьютерную систему управления и контроля Гарды как находящийся на перерыве, что он должен был сделать.

Он говорит, что был в перерыве 15 минут, прежде чем надел средства индивидуальной защиты и вышел на поле.

В результате инцидента в столовой с старшим суперинтендантом Даффом, который инспектировал участок полиции в момент встречи с заявителем, Гарда Данн был проинформирован о том, что на него была подана жалоба.

В ответ на жалобу Гда Данн заявил своему начальству, что отказ от входа в систему является «оплошностью» и что «подобное больше не повторится».

Главный суперинтендант также сообщил в своей жалобе, что другой охранник, находившийся в столовой одновременно с Гдой Данн, “был без галстука, был бессвязным, бормотал что-то о главном суперинтенданте, который не мог интерпретировать”.

Утверждается, что другой полицейский также не вошел в компьютерную систему Гарды, поскольку находился на перерыве.

В результате жалобы Гда Данн, успешно выигравший конкурс на членство в общественной полицейской службе Гарды в 2017 году, был проинформирован о том, что его должность в качестве общественного полицейского «больше несостоятельна», и его переназначили на « основное полицейское подразделение».

Он утверждает, что был «серьезно шокирован» решением, которое, по его словам, было «крайне несправедливым», и санкции расстроили его и его семью.

Он утверждает, что поднял этот вопрос в своем представительном органе – GRA, но был проинформирован о том, что решение было окончательным и что GRA ничего не могло поделать с этим вопросом.

Представлен Энтони Муром SC и Джеймсом Лоулессом Бл. Гда Данн утверждает, что решение было незаконным, поскольку не были учтены соответствующие соображения. Гда Данн также опасается, что предполагаемое поведение другого охранника в столовой могло плохо на нем отразиться.

Утверждается, что предыдущий хороший послужной список 45-летнего Гарды не был принят во внимание и что произошедшее было недосмотром.

В своем иске как против главного суперинтенданта Даффа, так и против комиссара Гарды Гда Данн добивается различных приказов и заявлений, включая приказ, отменяющий решение главного суперинтенданта Даффа перевести его из общественной полиции в обычную полицию.

Он также требует заявлений, в том числе о том, что это решение было принято в нарушение Дисциплинарных правил Гарды и конституционных прав Гды Данн.

Он также требует признания того, что решение было принято незаконно и было непропорциональным, иррациональным и необоснованным.

Дело было передано судье Ниам Хайланд, которая в одностороннем порядке предоставила Гда Данну разрешение подать иск.

Рассмотрение дела было перенесено на ноябрь.