Глобальная стратегия ООН по изменению климата – карточный домик

Содержание статьи

Вслед за докладом, в котором говорится, что Канада не сможет выполнить свои обязательства целевые показатели сокращения промышленных выбросов парниковых газов В своей мнимой борьбе с изменением климата появился новый доклад Организации Объединенных Наций, в котором говорится, что то же самое справедливо и в отношении глобальных выбросов.

Содержание статьи

По оценкам ООН, к 2035 году глобальные выбросы сократятся на 17% по сравнению с уровнем 1990 года, что намного меньше 60%, необходимых для предотвращения того, что, по ее словам, будет катастрофическим глобальным потеплением, что означает повышение средней глобальной температуры более чем на 1,5–2 C.

Содержание статьи

Содержание статьи

Но даже цифра ООН в 17% является безнадежно оптимистичной, поскольку она включает в себя сокращение выбросов, представленное бывшим президентом США Джо Байденом, в то время как президент США Дональд Трамп пообещал вывести Америку из Парижского соглашения ООН по климату десятилетней давности, на котором основаны расчеты.

Кроме того, многие страны — включая Канаду — не достигают целей, которые они представили в ООН. Целью Канады, например, является сокращение выбросов как минимум на 40% по сравнению с уровнем 2005 года к 2030 году и как минимум на 45% к 2035 году.

Содержание статьи

Содержание статьи

Но недавние отчеты двух крупнейших отечественных агентств по мониторингу энергетики — Канадского института климата и Энергетического института Тротье при Политехническом институте Монреаля — пришли к выводу, что, поскольку выбросы в Канаде всего на 8,5% ниже уровня 2005 года по состоянию на прошлый год, федеральное правительство в лучшем случае достигнет лишь половины обещанного сокращения выбросов.

В докладе Тротье говорится Цели Канады недостижимы отчасти потому, что либеральное правительство сфальсифицировало цифры.

«Промежуточная цель сокращения выбросов (2030 г.), принятая федеральным правительством в 2021 году, была основана не на тщательном восходящем анализе, а на политической целесообразности», — говорится в докладе.

“(План сокращения выбросов) не был осуществимым планом, в котором определялись конкретные требования по сокращению выбросов, а затем устанавливались постепенные шаги для их достижения. Скорее, это было амбициозное моделирование, скорректированное так, чтобы показать желаемый результат”.

Содержание статьи

(По состоянию на 2023 год Либеральное правительство выделило более 200 миллиардов долларов на 149 программ. по борьбе с изменением климата, которым управляют 13 правительственных агентств и департаментов.)

РЕКОМЕНДУЕМОЕ ВИДЕО

Приносим извинения, но это видео не удалось загрузить.

Воспроизвести видео

НЕРЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ

Отчет ООН о том, что глобальные выбросы намного превышают заявленные им национальные цели, не является сюрпризом, учитывая, что Международное энергетическое агентство сообщило, что в 2024 году общие выбросы, связанные с энергетикой, достигли рекордного уровня в 37,8 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа, что на 0,8% больше, чем в предыдущем году.

Хотя это было ниже, чем темпы роста мировой экономики в 2024 году (3,2%), что является хорошей новостью, плохая новость заключается в том, что планы по сокращению выбросов, представленные в ООН многими странами, включая Канаду, настолько нереалистичны, что далеки от того, чтобы быть «амбициозными», они граничат с политическим мошенничеством.

Содержание статьи

Единственным положительным результатом всего этого будет то, что так называемая стратегия ООН по изменению климата рухнет, как карточный домик. В этот момент страны-члены, включая Канаду, могли бы отказаться от своих недостижимых целей и начать предпринимать практические шаги по сокращению выбросов.

Это включает в себя отказ от использования угольной электроэнергии во всем мире за счет использования практических альтернативных источников энергии, не вызывающих выбросов и с низким уровнем выбросов, таких как атомная энергия, гидроэнергетика и природный газ — один из наиболее эффективных способов резко и быстро снизить глобальные выбросы.

Другой вариант — перевести деньги, которые сейчас предназначены на расточительные климатические стратегии, которые не работают (см. Канаду), на то, чтобы сделать как государственную, так и частную инфраструктуру более устойчивой к изменению климата.

Причина в том, что суровая погода всегда будет независимо от того, вызвана ли она естественным или антропогенным изменением климата.

Содержание статьи