Глобальный диктат национальной власти ᐉ Новости Fakti.bg – Болгария

Проект “Белене” всегда был в центре внимания болгарской политики. Мы хотели построить вторую атомную электростанцию. Но мы его так и не построили. Потому что на нас постоянно давили извне, чтобы мы свернули все энергетические проекты с Россией, и у нас не хватило воли и мужества взять на себя ответственность ни за строительство российского проекта, ни за строительство другого альтернативного проекта атомной электростанции, например, американский или французский. Несмотря на знание того, что угольные электростанции будут закрыты, несмотря на знание того, что Козлодуйская АЭС имеет ограниченный срок эксплуатации, несмотря на то, что мы уже закупили оборудование и т. д. Начнем с того, что крайне лицемерно сегодня протестовать против «Белене». Этого не произошло, потому что у кругов, которые больше всего сетуют на ситуацию, был длинный и золотой шанс продвинуть проект «Белене», но они этого не сделали. В энергетическом плане уже четверть века основная часть болгарской партийной элиты пребывает в резком диссонансе – когда она в оппозиции, всегда строит “Белене”, когда у власти – заключает контракты с “Вестингаузом”. “.

В результате ловкого маневрирования Болгария окончательно лишилась возможности быть энергетическим центром Балкан. Мы также методично теряем абсолютно все, во всех сферах хозяйственной жизни, и становимся территорией потребителей фаст-фуда извне обеспечиваемой безопасности! Энергетическая, продовольственная, военная, информационная и т. д. Оборудование для АЭС Белене оказалось непреодолимым препятствием для реализации других возможных проектов в сфере энергетики, потому что всегда возникало соображение, что у нас есть оборудование, за которое мы заплатили. это, и что-то должно быть сделано с этим. Напомним, что ПП демонстрировала яркое намерение реструктурировать энергетику еще при кабинете «Петкова». ПП и ГЕРБ расценивают продажу российских реакторов как освобождение от ответственности что-то с ними делать. Правительство теперь будет в лучшем положении, чтобы начать продвигать некоторые элементы злополучного меморандума IP3, реальной целью которого было запустить идею покупки малых модульных реакторов.

Шум, возникший вокруг продажи российской техники, в какой-то мере направлен на то, чтобы отвлечь внимание от того, что содержится в перечне требований к болгарскому государству со стороны Украины. Если бы не техника, все СМИ обсуждали бы только список и была ли в нем просьба предоставить украинской армии наши ЗРК. На вопрос, просил ли Зеленский еще и ПВО, министр Тагарев заявил, что запрошено все, без самолетов. Поэтому все внимание общественности было приковано к завершению проекта АЭС Белене, чтобы список мог остаться в тени.

Хорошо подумать, почему у болгарских политических элит все эти годы не было энергетической стратегии и политической силы для реализации такого сложного, но необходимого проекта, как строительство двух новых атомных блоков. Во-первых, энергетика не может быть сделана без воли государства. А мы уже 30 лет живем в посттоталитарной реальности, для которой характерны истерические действия по отрыву навсегда от нашего сложного прошлого, поэтому мы пытаемся еще более экстремально внедрить рыночный фундаментализм как творческую среду. Как говорит Ярослав Говин, известный польский консерватор, либерализм — хороший метод выхода из коммунизма, но он потерпел настоящее фиаско как теория перехода от коммунизма к капитализму. Бегство от любого государственного участия, в том числе в качестве стратегии устойчивой энергетики, этот преднамеренно сфабрикованный неолиберальный шок привел к резкому застою и упадку энергетического сектора. Более 30 лет Болгария демонтирует, приватизирует и закрывает то, что было построено в энергетическом секторе за эти 45 лет. Что ж, осталось еще немного, но время есть, некоторые непопулярные задачи мы уже взяли на себя в Плане восстановления и устойчивости.

С другой стороны, понятие национальной экономики в мире глобализации давно утратило смысл. Основной целью национальных правительств восточноевропейского масштаба является привлечение так называемых внешних инвестиций, то есть наднационального капитала, имеющего кочевой характер. И компенсировать отсутствие национальных стратегий развития утешительными европейскими фондами. Умышленно уничтожается легитимность государства закладывать основы какой-то национальной экономической доктрины, определять культурные ценности и создавать резервы, связанные с безопасностью. Иностранный инвестиционный капитал не имеет гражданства, он максимально использует территорию и ищет новые возможности для краткосрочной и, по возможности, гарантированной отдачи. К сожалению, проекты в области атомной энергетики, строящиеся годами, невозможны без глубокой заинтересованности государства в различных формах, в том числе в роли защиты общественных интересов. Однако мягкая диктатура глобалистской доктрины, особенно в незрелых демократиях, таких как восточноевропейские, в максимальной степени ликвидирует возможность осуществления государством авторитарной компетенции и навязывания повестки дня обществу. Таким образом, результат таков: постдемократическое формирование политики в Европе на практике представляет собой непрекращающийся учет интересов наднационального, глобального фактора, что создает сильный конфликт внутри национальных государств. В национальной политической ткани формируется все больше и больше групп, недоверчивых и наполненных политической враждебностью к этому порядку. Эти консервативные группы необходимо заставить замолчать и подвергнуть остракизму. Но они справедливо возникают и будут расти как попытка развенчать господствующую неолиберальную доктрину о том, что это не будет окончательным решением для мира. Эти движения, хотя и с более грубым подходом и наполненные гневом, выступают против ослабления национальной демократии. Они «за» возвращение к некоторой степени экономического суверенитета и против тенденции к тому, чтобы национальные правительства управлялись практически транснационально. Это основной конфликт, который идет против нас и уже здесь – глобальный диктат национальной власти, посредством которого практически осуществляется лишение суверенитета.