Голландские фермеры стали призраком ЕС

Любой, кто хочет понять отношение этого кабинета, когда речь идет о сельском хозяйстве, климате и природе, обо всем, что зелено и должно стать зеленым, должен также следить за тем, что произошло на этой неделе в Люксембурге, помимо Гааги.

В Гааге надежды на сельскохозяйственное соглашение рухнули во вторник вечером после того, как зонтичный клуб LTO отменил дальнейшие переговоры и оставил кабинет в замешательстве.

Правительственное видение с участием фермеров имело решающее значение, оно было услышано в течение нескольких месяцев, чтобы восстановить спокойствие и решить азотный кризис. Но, по словам переговорщиков ДН, кабинет слишком многого требует от фермеров, поэтому они ушли.

В этом свете рассказано то, что произошло в тот же день в Люксембурге, на встрече европейских министров природы. Там министр Кристиан ван дер Валь (VVD) нажала на тормоза от имени Нидерландов. На столе был европейский закон о восстановлении природычто должно побуждать государства-члены делать гораздо больше для восстановления своей природы.

Подавляющее большинство государств-членов согласились, но Нидерланды остаются против. «Мы не можем делать все одновременно в одном и том же ограниченном пространстве», — сказал Ван дер Валь. У себя дома Ван дер Валь можно считать пионером азотного досье, в Европе она возглавила группу нарушителей спокойствия вокруг закона.

Раскол? На самом деле две позиции кабинета министров не так противоречивы, как может показаться. После десятилетий практически неограниченного роста на небольшой территории Нидерланды теперь вынуждены делать выбор. Короче говоря, сокращение поголовья скота и неприятие еще более обязательных правил по улучшению природы проистекают из вывода, который Йохан Ремкес уже сделал в своем совете по азоту кабинету министров: не все возможно.

Политический динамит

На этой неделе ненадежность этого уравновешивания стала болезненно очевидной. Потому что переговоры с LTO, которые состоялись в Гааге, также показали, что сельскохозяйственный сектор не ждет никаких форм сокращения, какие бы «перспективы» ни предлагал кабинет.

Это не единственное препятствие. Политические партии, особенно правые, все больше осознают, что климат, природа и особенно сельское хозяйство являются политическим динамитом. Уязвимый для одного, инструмент власти для другого. См. CDA, см. BBB.

Читайте также: По мнению экспертов, предварительное сельскохозяйственное соглашение все еще было слишком расплывчатым.

Это осознание просачивается и в Брюсселе. Ни один комментатор в эти дни не упоминает о победе BBB в Нидерландах. Если несколько лет назад все в Европе говорили о французских «желтых жилетах», то теперь повсюду как призрак появляются «голландские фермеры». И поэтому Христианско-демократическая партия, в которую также входят CDA и ChristenUnie, решительно выступает против закона о восстановлении природы, который также затронет европейское сельское хозяйство. Это сопротивление является частью долгой подготовки к европейским выборам в следующем году, на которых Христианско-демократическая партия движется вправо. Вот где кроются электоральные возможности, после того как недавно в Италии, Швеции и Финляндии были сформированы правые коалиции. Не случайно эти три страны на этой неделе также выступили против закона о восстановлении природы. Тяга вправо, вероятно, последует и в Испании в следующем месяце.

Аналитик, связанный с описанной стороной на этой неделе в Политико как Нидерланды служат примером того, как «сельская Европа» может успешно восстать против «городской политической элиты». «Реальность такова, — писал этот Эоин Дреа, — что эстакада Европа начинает обретать свой голос».

Здесь предвыборная тема. Ведь к этому голосу надо прислушиваться, считает партия, чтобы не потерять людей в зеленом переходе. «Мы никогда не достигнем наших целей по сохранению биоразнообразия в конфликте с сельскими районами», — заявил лидер христианских демократов Манфред Вебер о законе на прошлой неделе. «Мы добьемся успеха, только если будем работать с ними».

Эксперимент Нидерланды

Критики говорят, что планы по восстановлению природы недостаточно являются частью всеобъемлющей стратегии европейского сельского хозяйства. Кстати, это не совсем так: раньше были довольно много денег уже выделено для фермеров зеленеть. Только: можно столько амортизаторов поставить, в итоге переход не обойдешь. И, как и в Нидерландах, это также будет означать усадку в других странах Европы.

Именно «эксперимент в Нидерландах» сейчас показывает: польдерингом туда не доберешься. Даже если у вас столько же денег для раздачи, сколько у Гааги. У Нидерландов может быть опыт яростного сопротивления фермеров, но это не значит, что кабинет нашел эффективный ответ на него. Разрыв между тем, что необходимо сделать, учитывая плохое состояние природы и биоразнообразия, и тем, что поддерживается, был слишком велик.

Означает ли это, что «призрак Нидерландов» растет? Является ли сельское хозяйство неизбежным камнем преткновения для европейских зеленых амбиций? По некоторым данным, картина в Люксембурге в любом случае была некрасивой. Внезапно обычно зеленые Нидерланды оказались в лагере «нет», в том числе и с Польшей.

Но окончание консультации по польдеру также открывает возможности. Теперь сам кабинет должен приступить к работе. Это не должно быть совсем неблагоприятным, потому что исходная позиция никогда не была идеальной для кабинета министров. Оставалось надеяться, что LTO действительно будет представлять весь сельскохозяйственный сектор, если будет достигнуто соглашение.

Кроме того, кабинет должен был постоянно сам согласовывать вопросы. Министр сельского хозяйства Пит Адема (CU) вел переговоры, но он не отвечает за деньги, и ему регулярно приходилось навещать своих коллег в кабинете, чтобы узнать, какие уступки возможны.

Теперь Адема может разработать собственный план с кабинетом. Когда Палата представителей будет обсуждать закрытие переговоров на следующей неделе, Адема подчеркнет, что этот план не будет столь благоприятным для сектора, как предложение, которое LTO отклонил на этой неделе.

Инкапсулируйте, но не поддавайтесь всем требованиям. Не умоляйте о поддержке, а устанавливайте курс сами. Это рискованное предприятие, но, возможно, это урок, который Брюссель скоро усвоит из подхода, принятого Гаагой.