Государственный социальный суд подтверждает подчиненное регулирование для определенного MVZ

Штутгарт. Если MVZ применяется в офисе контракта доктора и хочет заполнить его несколькими сотрудниками, критерии отбора должны быть выполнены каждым из врачей. Это было решено Государственным советом Баден-Вюртемберга в результате вердикта, опубликованного в письменном виде. В нем судьи Штутгарта также указали подчиненное регулирование для операторов MVZ, которые не активны в MVZ.

Спонсорская компания нескольких MVZ, в основном в области офтальмологии на юге Германии; Единственный партнер и управляющий директор – врач. В любом случае, однако, она не была допущена ни в одну из своих MVZ в качестве контрактного врача в период, связанный с спором, но работала в профессиональной подготовке Cross-KV.

После смерти специалиста-резидента, жалуется MVZ-Berggesellschaft, применил к свободно сидяче, который она хотела занять с двумя врачами. Однако вступительный комитет выбрал другого заявителя. В связи с законом дополнительной MVZ Апелляционный комитет также подтвердил это.

Как и Социальный суд Ритлингена, СПГ теперь последовал за этим. Как причина, судьи Штутгарта также ссылались на подчиненное регулирование. Это захватывает MVZ, в котором большинство акций компании и права голоса не являются среди врачей, которые работают в качестве контрактных врачей в MVZ. Здесь акционером спонсоров является врач, но она не работает в одном из своих MVZ.

С этим критерием деятельности в MVZ заявителя, законодатель хотел предотвратить «договорные врачи и договорные врачи, которые будут заменены MVZ в процедуре повторного воздействия», подчеркнул LSG. Несмотря на несколько изменений в законе, законодатель прямо сохранил это правила.

Но даже с критерием времени ожидания, одинаково квалифицированный выбранный доктор был впереди. Дольше времени ожидания недостаточно одного из врачей, предназначенных для места. Поскольку место, как здесь, должно быть задокументировано двумя врачами, оба также должны соответствовать критериям отбора. (MWO)

Read more:  Топ неоднозначный: смартфоны с лучшими камерами!

Государственный социальный суд Штутгарта, AZ.: L 5 Ka 1779/24

#Государственный #социальный #суд #подтверждает #подчиненное #регулирование #для #определенного #MVZ

По теме

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.